Elmarit 28 versus Canada
10 messages
• Page 1 sur 1
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS  |
Est ce qu'une bonne âme pourrait m'éclairer sur la différence entre le 28 version "canada" et l'Elmarit 28 dernière génération
J'ai actuellement un 28 f3.5 Nippon Kogaku de 1953 1954 semble t il j'adore son poids et son encombrement ridicules mais je trouve un peu trop de vignettage à mon gout surtout sous f8 J'aimerais donc acheter un autre 28 A marier avec mon M9 Merci pour votre aide pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire  |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1889Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
salut nino,
Si je ne m'abuse, je crois que la version actuelle est aspherique, et pas la version canadienne. Ce serait la principale difference, avec le prix off course  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
Hello Nicolas
justement je me demandais si il n'y avait pas trop de vignettage du fait de sa version non asphérique pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire |
| LCT |
|
 Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
Il y a trois versions de l'Elmarit 28/2.8 totalement ou partiellement fabriquées au Canada.
Je n'ai pas d'expérience des versions 1 et 2. J'ai brièvement essayé la version 3 au siècle dernier. J'ai trouvé l'objectif très bon mais un peu massif et j'ai préféré le Rokkor 28/2.8 alors. Ceci dit, d'après mes tablettes : - La version 1 (n° 11801, 1965-1969) est piquée au centre mais très douce dans les angles et sur les côtés. La mesure d'exposition n'est pas assurée sur le M9. N'est pas mentionné comme codable par Leica. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... _Elmarit_I - La version 2 (n° 11801 & 11802, 1969-1979) n'a pas ce problème d'exposition mais reste très douce dans les angles et sur les côtés. N'est pas non plus mentionnée comme codable par Leica. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... Elmarit_II - La version 3 (n° 11804, 1979-1992) est mentionnée comme codable par Leica et est considérée généralement comme le premier bon 28 de chez eux. http://test.www.l-camera-forum.com/leic ... arit-M_III Elmarit-M 28/2.8 n° 11804 (1979-1992) Extrait de Photomagazine, Hors série 1982, page 40 citation : Grand-angulaire symétrique. Monture fixe Leica M. Barillet tout métal, doux et précis. Fabrication de qualité exceptionnelle. Hélicoïdale tournante en laiton, hélicoïdale fixe en dural rapportée sur la baïonnette. Arrière de l'hélico tournante aménagée en plan d'appui du télémètre. Baïonnette en laiton fixée par 6 vis. M.a.p. de 65 cm à l'infini sur environ 115°. Lentilles AV un peu en retrait, AR assez exposée. Ouvertures crantées en demi-valeurs. Diaphragme à 10 lamelles. Parasoleil rectangulaire en matière synthétique, se fixant par baïonnette. Livré sous étui. Appréciation : À f/2,8 on enregistre des courbes correctes au centre et à la limite passable / correct sur les bords. Au contraste 40%, on a respectivement 37 et 18 p.d.l. Le viseur du banc, montre au centre, un peu d'aberration sphérique et sur les bords, de la courbure de champ (qui disparaît vers f/4,5) et de la coma (qui se résout vers f/8). Meilleur diaphragme : f/11 au centre, f/8 sur les bords, avec des courbes excellentes et respectivement 62 et 68 p.d.l. Toutefois, f/8 et f/11 sont très groupées en qualité sur tout le champ. Mesure sagittale des bords à f/8 : Les performances sont correctes. On observe 38 p.d.l. Cette remarquable délinéation est due à la formule symétrique. Diffraction : normale. Sur toute l'image les résultats sont vraiment bons à f/16 et corrects à f/22. Vignettage : à f/2,8 les bords de l'image recevraient 38% de l'éclairement central. L'équilibre lumineux est atteint dès f/4. Distorsion : très léger barillet mais non mesurable. Ouverture réelle T : effectivement 2,8. En résumé : Le nouvel Elmarit M f/2,8 de 28 mm présente un barillet d'exceptionnelle qualité. Comme son prédécesseur, il montre un peu d'aberration sphérique au centre. Il y a sur les bords de la courbure de champ et du vignettage qui s'effacent dès f/4. L'Image sagittale est très bonne. Ce 28 mm tire un excellent parti de la formule symétrique. Toujours le 11804:  |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1889Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
nino199 a écrit : Hello Nicolasjustement je me demandais si il n'y avait pas trop de vignettage du fait de sa version non asphérique Je n'ai pas remarqué un vignettage particulierement agressif, mais je l'utilise en argentique Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
faudrait un comparatif entre pré-asph (III & IV) et l'asph... histoire de voir quoi.. |
| LCT |
|
|
Régulier Messages : 214Depuis le 2 juin 2003 France |
L'asph est plus piqué sur les bords et dans les coins à f/2.8 & f/4. V. Sépulchre, p. 150 & 151. Perso je n'ai pas d'expérience du v4 mais l'Elmarit asph est le meilleur 28 que j'aie jamais eu en une trentaine d'années avec le Summicron. J'aime pourtant bien l'Elmarit-R dernière version ou un excellent objectif comme le Zuiko 28/2 mais là nous sommes encore au-dessus à mon sens. Seul léger bémol, le bokeh de l'Elmarit asph est légèrement plus contrasté que celui du Summicron. |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
Ben me vla renseigné
Je vais tenter le version IV Maintenant ya plus qu'à faire le chèque Enfin en trouver un d'abord A vot bon coeur m'sieur dame Merci pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1889Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Si tu veux emprunter le mien pour tester, ça peut se faire...
MP> Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
Ok merci Nicolas
Mon M9 est en révision dès que je le reçois je t’envoie un MP Merci pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités