Summicron - Summilux
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2959Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH  |
Bonsoir,
J'aimerais savoir, pour ceux qui ont fait le passage du summicron au summilux, combien il y a de déçus (et donc regrettent leur summicron) et combien adorent leur summilux (et donc ne regrettent pas leur summicron). Si un gentil modérateur pouvait me faire un "set up" de ma question via un sondage, merci! Je vais (pense) vendre mon summicron 50mm, pour passer au 50mm summilux. Merci Kadolor PS: l'argument "ben gardes ton summicron et achètes-toi un summilux" n'est pas recevable...  Leica un jour, Leica toujours! |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
+ 1
J'aimerais savoir pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire  |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Nino et Kadolor,
j'utilise les deux avec un plaisir égal. Le summicron par gros temps car sans para-soleil il est minuscule et tient sosu ma veste. Par temps clément c'est juste un immense plaisir que ce summilux. |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
pour ma part, sur un M6 donc en noir et blanc, j'ai eut l'opportunité il y a 3 ans d’acquérir un lux 35...au début, je pensais comme tout le monde qu'un diaph ferait la différence...
et bien, la connaissance qui le vendait (un très bon ami) me l'avait pretté un mois... pour que je me rendre compte. finalement, pour ma part, au niveau du confort d'utilisation purement ergonomique j'ai été très déçu... le diaph de gagné ne me faisait pas oublier le poids et l'encombrement supérieur, surtout par rapport à mon mini cron 35 type III... et au niveau de la qualité, ben.. le lux faisait jeu égal avec le cron.. quand celui ci était fermé à 2.. donc.... mouai quoi.. à moins de chercher la profondeur de champ caractéristique des lux.... moi, je prefere sous-exposer d'un diaph. surtout en tri-X... le lux n'a pas été acheté... le cron est toujours sur mon M6.. pour mon M8 j'ai pris un cron 40 encore plus petit que mon cron 35.. et je ne l'échangerais pas contre un lux!.. mais ça n'engage que moi hein!... |
| Fabien Barbazan |
|
 Habitué Messages : 538Depuis le 15 fév 2011 Paris |
Le Lux 35 je ne connais pas, mais je suis pleinement satisfait de mon Cron 35 III également! |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour les amis, cette question a souvent été évoquée, notamment à propos du prix et de la difficulté à acquérir un 50LA. j'utilse les deux, CRON et LA avec autant de bonheur. dans la même focale, ce sont des cailloux complémentaires, dont la signature à PO est très différente. je trouve le 50LA plus doux et moins incisif sur les portraits par exemple que la CRON. |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
J'ai eu le Cron50 et maintenant, j'ai un Lux50.
Différence de poids et de taille, mais ça reste du Leica. Ils sont excellents tous les deux. Si on est raisonnable, le Cron est largement top. Mais nous ne sommes pas raisonnables 
Je pense que l'écart de prix entre les deux équivaut au plaisir que l'on se paye avec le Lux. C'est un bel objet. |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
et bien, aujourd'hui, si j'avais le choix, (en considérant que j'ai déja mon cron III), quand à l'achat d'un lux 35... je prendrais sans hésiter un elmarit 28.... mais encore une fois, ça n'engage que moi!... |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
J'aurais certainement plein de chose à dire sur le sujet, mais je le résumerai de la façon suivante :
- Garde le cron et achète une palette de TriX ! Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Phil d'Yvoir |
|
 Habitué Messages : 608Depuis le 2 juin 2006 YVOIR (Belgique) |
Perso, je n'éprouve pas le besoin d'une ouverture à f/1,4 avec un appareil à visée claire (avec un reflex c'est autre chose puisque la visée est alors deux fois plus lumineuse qu'avec un f/2).
En outre, les Summicron's sont surtout plus compacts que les Summilux, à toutes les focales. Et, pour moi, la compacité est un atout majeur des Leica M. Enfin, la visée directe est moins obstruée par l'objectif et son parasoleil, plus il est court et de diamètre étroit. Par conséquent, je garde mon Cron 50 (et aussi mon Cron 35 ASPH.) et je me passe sans regret de leurs correspondants LUX. Phil |
| nino199 |
|
|
Habitué Messages : 432Depuis le 26 déc 2009 PARIS |
MakiBar a écrit : J'ai eu le Cron50 et maintenant, j'ai un Lux50.Différence de poids et de taille, mais ça reste du Leica. Ils sont excellents tous les deux. Si on est raisonnable, le Cron est largement top. Mais nous ne sommes pas raisonnables Je pense que l'écart de prix entre les deux équivaut au plaisir que l'on se paye avec le Lux. C'est un bel objet. DARTH WADOR ... trop bien ! pu d'sous alors 35 lux pu en ligne de mire |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
|
| Kadolor |
|
|
Spécialiste Messages : 2959Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
On dit souvent que le Lux il y a ce côté 3D que j'ai aussi vu chez certains zeiss avec mon Blad. Mais c'est vrai aussi, que dans les situations où j'arrive à dominer le cron, celui-ci me donne aussi des images avec ce côté 3D.
Pour ajouter de l'eau au moulin, le prix de vente du cron correspond au prix "canon" du futur Lux... ; Mais c'est vrai que la compacité du cron c'est un avantage indéniable. Comme dirait un ami: "sacrés problèmes de "riches""
Kadolor PS: Et le setup du Sondage, c'est possible ou pas? Leica un jour, Leica toujours! |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Bonjour,
Ce post m'intéresse car j'hésite grandement entre un Cron 50 v4 et un Summilux Pre-Asph. J'ai essayé le Summi en magasin. Je n'ai pas été gêné par sa taille et son poids (en fait...c'est une fois à la maison que j'ai été étonné de trouver des caractéristiques de poids aussi élevées sur la fiche de l'objectif que j'ai vu sur internet). Je l'ai trouvé assez bon à PO en magasin. Je veux dire...sensation un peu étrange entre sharp et doux...sur du portrait...miam! Le bokeh à l'air pas mal aussi. Je l'ai comparé en magasin avec le Zeiss Sonnar...et j'ai trouvé les deux objectifs quasiment identiques en PO en terme de rendu...avec le Zeiss ayant un bokeh peut être un poil plus doux (les ronds du bokeh du Summi sont ovales aussi...est-ce normal pour cet objectif?) Malheureusement il n'y avait pas de Cron dispo donc je n'ai pas pu faire l'essais...ni me rendre compte de la différence de poids, taille car j'en ai jamais vu en vrai. Par contre...j'ai entendu que du bien sur cet objo...mais je me demande si F2 sera suffisant pour un "cailloux à tout faire". J'ai aussi entendu dire que, bien que plus net, on a du mal à voir une différence en utilisation réelle entre le Cron et le Summi. Donc voila...maintenant...j'ai deux possibilités d'achats sur un summi très propre pour 1500 euros et un Cron V4 quasi parfait pour 1200 euros...J'hésite vraiment et je ne sais pas trop quoi faire... Des suggestions?^^ |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10459Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
@starwolfy:
Suivant ton instinct l'un ou l'autre en attendant l'un et l'autre un jour. Après ce sera la question "Noctilux ou Elmar  " 
... @Kadolor: Sur la question "Kadolor PS: Et le setup du Sondage, c'est possible ou pas?" Je me permets ceci: est-ce vraiment utile
Je vois mal summilux.net devenir comme RFF (des "stickies" à profusion  ).
Arnaud |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités