Page 1 sur 2
35/2 asph ou 35/1.4 asph ?

Posté:
samedi 5 mars 2011 - 8:24
par dhdaniel
Bonjour,
Je viens d'acquérir un M8 sur lequel j'ai mis un voigt ultron 35/1.7 que je possédais.
Je recherche un conseil si je trouvais un 35 Leica M : 35/2 asph ou le 35 summilux ?
J'ai lu les fiches du forum qui les vantent tous les deux .
Quel est le prix raisonnable en occasion pour l'un et l'autre ?
merci d'avance pour les conseils et avis.

Posté:
samedi 5 mars 2011 - 8:43
par EricV
Bonjour,
Pour les Summicron Asph les prix sont entre 1 400€ et 1 600€.
Pour les Summilux Asph (version avant 2010) les prix varient entre 1 700 et 1 900€.
Par contre les Summilux sont beaucoup plus rare en occasion et quelques fois certains ont besoin d'un réglage à cause shift-focus.
Pour ma part mon Summilux Asph me convient parfaitement
Bonne recherche.


Posté:
samedi 5 mars 2011 - 15:46
par pascal_meheut
Les 2 sont très bien. J'ai eu des Summilux ASPH mais au final, j'ai gardé et j'utilise beaucoup le Summicron dont je préfère la compacité.
Pour d'autres, ce critère est moins important et l'ouverture supplémentaire du Summilux est attractive.

Posté:
samedi 5 mars 2011 - 15:52
par dhdaniel
merci pour vos réponses
j'ai vu qu'il y avait pour le summilux une version (ou plusieurs ?) d'avant 2010 et une depuis cette date.
Que "vaut" la première ? La différence est-elle significative ?
cordialement

Posté:
samedi 5 mars 2011 - 19:47
par pascal_meheut
Il y a eu 2 versions avant l'actuelle qui sont aussi bonnes l'une que l'autre (j'ai eu les 2).
Mais la 1ère est devenue Collector et est très chère maintenant. Pas d'intérêt donc.
L'actuelle a comme avantage de corriger le focus-shift de la version précédente.

Posté:
lundi 7 mars 2011 - 10:06
par dhdaniel
merci aux intervenants
j'ai trouvé mon bonheur : summilux 35 d'occasion que j'attends
le 35 ultron qui sera ainsi remplacé a été vendu de suite grâce à summilux


Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 9:54
par MIMI 25
Bonjour,
je reprend ce topic parceque j'hésite à changer mon 35 Cron Asph pour le nouveau 35 Lux Asph.
Fais-je une connerie?
On parle d'un moins bon piqué sur le lux !? Est-ce vrai?
Sachant que je travaille quasi systématiquement à deux ouvertures qui sont: pleine ouverture donc f/2 actuellement ou 5.6.
A quelles différences dois-je m'attendre entre 1.4 LUX et 2 Cron et les deux objectifs à 5.6.
J'oubliais,j'ai un M9.
Merci.
Ps:j'ai une partie de réponse dans un post qui vient de s'ouvrir mais je viudrais l'avis d'utilisateurs.

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 11:00
par Gabriele0766
Vous pouvez voir la réponse à votre question à propos de la netteté dans mon post qui est sous votre!
Mais vous pouvez aussi augmenter le rendement de votre Summicron avec le logiciel.
Bon Noel
Gabriele
www.caproni.it

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 12:01
par Blowupster
J'ai eu 3 summicron Asp. et 2 Summilux asph. et ai chaque fois constaté que le Lux est devant. Particulièrement entre 2 et 2.8. Ensuite impossible de voir la différence.
Au final je reste avec un 35 Lux asph silver et un Summicron V1 (Silver). J'utilise les deux. Le cron quand je n'ai pas besoin de chirurgical et d'une ouverture plus grande que 4 en même temps.
Le cron est plus compact, mais s'il est monté sur un M, je trouve que la différence est secondaire.

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 12:11
par MIMI 25
C'est exactement ce que je veux savoir.Donc il n'y aura aucune différence à 5.6 par contre à 1.4 là pas de comparaison possible puisque le cron n'y va pas....mais à f/2 le Lux est supérieur?
Je ne perderai pas en piqué avec le Lux?
Merci pour tes infos Blowupster.
Quand on parle de 35 FLE c'est le nouveau Lux?
Merci.

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 12:49
par Doc Henry
Mimi JMS donne" 4 (et 1/2)" au Summicron avec une lentille asphérique mais "vignettage perceptible corrigé par logiciel"
"piqué à f:4". "Pt faible aberration chromatique aux angles" toujours selon JMS
Summilux "noté 5/5" avec "un peu de vignettage" et aussi de "l'aberration chrom"vs cron . "Piqué très bon au centre à 1,4"
En espérant que cela te sera utile
Bonnes fêtes
Henry
(en italique c'est selon JMS dans son bouquin "M9")

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 12:51
par MIMI 25
Oui doc mais n'y a -t-il pas un nouveau modèle depuis le lux dont parle JMS dans son bouquin M9?
Il y a un modèle sortit en 2010 et JMS parle du précédent modèle,non?

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 13:07
par Doc Henry
MIMI 25 a écrit :
Oui doc mais n'y a -t-il pas un nouveau modèle depuis le lux dont parle JMS dans son bouquin M9?
Il y a un modèle sortit en 2010 et JMS parle du précédent modèle,non?
Mimi tu as raison c'est le modèle avant le FLE !
J'ai le modèle décrit par JMS et je suis d'accord avec lui. Optique malgré ce qui est dit , remarquable selon moi
Je te posterai une photo de portrait si tu veux !
Henry

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 13:17
par MIMI 25
Avec plaisir.
Pourqui cette dénomination FLE?

Posté:
mardi 24 décembre 2013 - 13:22
par Doc Henry
MIMI 25 a écrit :
Avec plaisir.
Pourqui cette dénomination FLE?
... avec un élément flottant (FLE) , ce qui coûte plus cher
http://www.l-camera-forum.com/leica-wik ... Summilux-MHenry
Il y en a un en vente :
viewtopic.php?f=20&t=62510