summilux.net

Bonsoir,

Auriez vous des informations sur les différences entre un
Elmarit 2,8/135 avant 1973 et après ?

Quelqu'un a t'il essayé cette optique sur M8 ou M9 ?

Je vous remercie par avance de vos réponses et remarques

Amicalement

Alain

correct sur un m8, si on attend pas les mêmes résultats qu'avec une optique asph ! bref, ce n'est pas excellent, mais cela rend service !

Bonjour,
comment fait-on avec le M8 et un 135 sachant qu'il n'y a pas de collimateurs? Le rectangle de mise au point suffit-il pour le "cadrage"?
J'essaierais bien un 135 sur mon M8
Olivier

Si c'est le 2.8, il y a les lunettes qui grossissent le cadre du 90.

J'ai songé à cette acquisition:

1/ Avec un M8 on a un quasi-180

2/ La seconde version serait nettement meilleure

mais il n'y a pas de cadre 90 sur le M8?!

Ben si...

...puisque je monte mon 90

désolé, je pensais trop 135

Bonjour et merci de vos remarques
Donc, la monture du 135 fait monter le cadre du 90 et la lunette transforme en 135.
C'est bien comme cela qu'il faut l'interpréter ?
Y a t'il quelqu'un qui ait déjà utilisé cette optique sur M8 ?
Merci et bonne fin de journée
Amicalement
Alain

yes

135 f/2.8 sur M8 = excellent !!!

Même agréablement surprenant compte tenu de certains aprioris un peu négatifs ...
( il faut bien sur tenir compte que la taille du capteur qui n'utilise que le centre de la couverture optique prévue pour le 24x36 ... donc, le meilleur)

Optiquement c'est très bon dès f/2.8. Ensuite, la gain est relativement faible sauf en PdC bien sur.

Seul inconvénient, le poids de l'objet et la visée avec la lunette qui n'est pas vraiment confortable.


Contrôle de MàP à f/2.8


Contrôle de MàP à f/2.8

Bonjour,
J'ai tenu en main, sur un M7, un 135 2.8 à lunette et un apo 3.4.
Le 2.8 est énorme et lourd, sa bague de map. est très dure.
En pratique l'Apo n'a que des avantages: léger, map. souple, et résultats
niveau summicron (en argentique en tout cas).
Inconvénient: très cher, rarissime encore cher en occasion.
Voir du côté des Elmar f4, pas mauvais parait-il...et nettement moins coûteux.

Non, pas très dure, juste un peu plus de fermeté que la majorité des optiques Leica. Sans doute pour que le point soit plus précis et ne se dérègle pas au moindre mouvement, en fait, un avantage.
En tout cas, celui que j'avais n'obligeait pas à forcer et lors de la mise au point, il n'y avait pas de basculement du boitier dans le sens de rotation de la bague de MàP, ce qui aurait été le cas si elle avait été dure

J'aime bien ce 135/2,8 avec lunettes, il n'est pas cher et excélent. Cépendant, je le trouve peu pratique pour transporter, car la lunette est toujours "à travers" dans le sac.

L'inconvéniant du 135/3,4 Apo est qu'aparament, il se dérègle facilement et doit être règlé chez leica.

J'ai eu un 135 à lunettes.

C'est le poids qui me fait renoncer à en racheter un.

"L'inconvéniant du 135/3,4 Apo est qu'aparament, il se dérègle facilement et doit être règlé chez leica.[/quote]"

????? Comment cette optique peut-elle se "dérégler" ??