summilux.net

Bonjour,

Je recherche un summicron 90, et me demande quels sont les avantages / inconvénients entre un 90 asphérique et non asphérique ?

Vos expériences sont les bienvenues !

Bonjour kyotoo,
Vu les jambes que tu as sur ton avatar, le summicron 90mm, je te le donne.
Tu peux passer le chercher chez moi tel 01.03.01.69.00

C'est une bonne question que je me pose souvent.
J'ai la chance d'avoir le "AA" et suis très content. Je l'utilise souvent à 5.6 ou plus. L'ouverture de 2.0 reste intéressant bien sûr, mais je peux imaginer de n'avoir un 90mm en peu moins excellent à 2.0 si j'étais sûr de ne pas perdre en qualité à 5.6 ou plus.
L'idée est que si je veux une image léchée, je m'arrange pour l'utiliser à 5.6 ou 8, si je veux capturer une ambiance naturelle (portrait sans maquilleuse), un objectif un peu plus doux va aussi.

Ayant eu les 135mm en télé-elmar (4.0 de 1965) et l'Apo (3.4) en même temps, j'avais pu constater que si on est à 5.6, la différence de piqué état nulle mais qu'on avait une impression de meilleur qualité de couleur avec l'Apo. Pas toujours évident selon les images il est vrais.
Bref j'ai gardé que le tele-elmar et suis passé du 135 Apo au 90mm AA qui est aussi plus pratique avec le M8.

l y a eu récemment un 90mm 2.0 silver en vente qui m'avais bien tenté (j'échangerais bien mon summicron noir contre un lourd silver !)

Il me semble que ces objectifs M sont optiquement identiques en version R (?)

Je pensais l'utiliser à pleine ouverture pour du portrait, mais je me rends compte que la profondeur de champ est vraiment minime... pas intérêt de se louper avec le télémètre !

En ouvrant à 4 ou 5,6, la pdc semble plus raisonnable (je consulte le pdf du fabricant en //)

Alors pour répondre à la question...asph ou non asph ?

J'ai eu les 2. A f/4 ou f/5.6 et avec une bonne lumière, la différence n'est pas éclatante. A grande ouverture et avec une lumière pas top, le 90 AA est éblouissant et les couleurs gardent un coté agréable quand elles sont plus délavées avec l'ancien modèle.

Pour du portrait, le 90/2 AA sera éventuellement trop piqué, presque chirurgical. Cela se gère mais à toi de voir.

j'ai eu le 90 f/2 ancienne version ... bonne optique mais lourde, remplacée par la version suivante, plus compacte mais globalement décevante, surtout à PO.

Je ne connais pas la version AA, sans doute très rigoureuse à lire le commentaire de Pascal !

Au sujet du 90 AA je vous rejoins pleinement, mais :
- il est vraiment, vraiment "chirurgical": la moindre imperfection de peau en portrait serré devient hyper voyante .... maquillage ou post traitement très vivement conseillé
- à f:2,0 et moins de 3 m, la PDC est effectivement ultra pincée: j'ai fait un portrait de 3/4 de ma fille ... où il n'y a qu'un seul oeil de net .... ça fait désordre
Là, mon petit neveu bougeait tellement d'avant en arrière devant son ordinateur ... que j'ai fini par osciller moi aussi pour conserver la MAP ... à 2m et¨PO .... désolé, déjà montré ET raconté

Alain

il est dit " chirurgical " pas " chirurgien " normal que les " imperfections " demeurent ... OK =>

J'ai le AA que j'utilise principalement pleine ouverture, quand je le sors ma femme refuse d'être prise en photo, par contre elle se régale des portraits de nos filles...

Chirurgical oui; mais qu'est ce c'est bon.

Le 90AA donne cette limpidité aux couleurs qui est propre à certaines optiques asph récentes (1.4/35, 2/28 par exemple). Même quand il y a peu de lumière ou une lumière un peu lavée, il permet de sortir des images exceptionnelles.

En revanche il est tellement piqué à f2, que le moindre écart de mise au point (en particulier sur un visage, où l'on va chercher les yeux nets) est immédiatement repérable. Très bon donc, mais exigeant.

Sinon une excellente solution est l'elmarit90 dernière version. Il en passe des vraiment pas chers de temps à autres. Non seulement il a un superbe rendu, mais en plus il est léger.

Paul

Autrement dit tout dépend si on veut du piqué chirurgical, ou au contraire un petit velouté. Ca se négocie autour de combien un non asph ?

le miens je l ai payer 700 euros en excelent etat....non asph bien sur

@kyotoo

quel obj as tu?

+ 1

J'ai le 90 AA mais je ne l'utilise pas à distance raprochée + ouverture maximale. Il suffit de respirer pour être à coté. Mais à 10 m, le risque est moindre.

Je viens de faire l'acquisition d'un 90 non ASPH ici même, je devrais le recevoir incessamment. J'espère le mettre à profit ce weekend.

Merci pour vos conseils.