summilux.net

Je n'envisage pas une autre optique pour la monter à mon futur M3.
Pourtant, pour l'habitué du M7 que je suis et de mes focales Elmarit/Summicron/Summilux, j'ai du mal à saisir d'ou vient ce Summarit.

De plus, j'ai du mal à comprendre la désignation. On parle de f:1,5/5 cm par exemple. J'imagine que cela signifie que c'est un 50 qui ouvre à 1.5 : le Summilux serait donc la version moderne du Summarit : ou je dis n'importe quoi !

Pourquoi cette désignation étrange là ou on dirait aujourd'hui 50/1.4 (je prends l'exemple d'un Summilux). C'est très certainement une idiotie due à une convertion métrique du cm au mm... Mais est ce seulement donc une question de forme ?

Pourquoi avoir aussi abandonné l'appellation Summarit pour Summilux ? Si toutefois le Summilux est bien le successeur du Summarit !

Ca fait beaucoup de questions...

J'en rajouterais une, en espérant que l'on parle du même.

Sur http://www.ritzcam.com/index.html

J'ai vue celui-ci qui est le moins cher et de loin, j'aimerais bien savoir pourquoi.



Il faut dire aussi que je suis totalement nul en anglais.

Pas mal de questions... donc beaucoup de réponses...

Je suis un fan du summarit, et je ne m'en cache pas... comme Ekreviss ! que je salue.

Le summarit est un Xenar modernisé. Le Xenar (50 1,5) est apparu chez Leitz à la fin des années 30.
Le summarit lui succéda après la guerre, en conservant la même formule optique, juste avec des verres 'couchés' (coated en brit'). Certaines sources parlent de nouveaaux verres, de types inconnu avant guerre et développé pour le summitar... mystère.
En tout cas, à l'originel le 50 1,5 de Leitz est sorti pour concurencer les 50 1,5 Sonnar de Zeiss, pour Contax. Marketing, marketing, quand tu nous tiens...

L'ouverture est de 1,5, car c'est une question technique, et une question d'échelle (Summarex : 85 1,5, Summarit 50 1,5 : optiques contemporaines). Mais en pratique, c'est la même chose. Le Summarex me fait rêver... mais 1300 $, gloups !

Le Summilux est en effet une sorte d'extrapolation du summarit. C'est mieux sur le plan optique, pas dix fois mieux, mais mieux quand même. Ce n'est pas le même prix. C'est aussi son successeur, et on raconte que les prototypes "Summilux" s'appelaient "Summarit"...

Rapelons au passage que le Summarit est une optique géniale a utiliser, qu'elle n'est pas cher, et que sa construction typique de chez Leica est indestructible. Les résultats sont somptueux dans les flous et les dégradés, l'optique cristallise la lumière, rendant de somptueux dégradés de gris, surtout quand on utilise des films chargés en argent !

A propos des performances, on note, à pleine ouverture, un faiblesse globale du contraste, et des détails assez flous, avec pas mal de coma (jusqu'à F 2,8 ) dans les coins. Le contraste se corrige sans problème grâce à Photoshop ou au tirage ; les abérations optiques ne gêne pas, elle harmonisent les images, les flous mettant les zones nettes en avant !

A ouvertures moyennes et petites, les performances sont comparables à l'Elmar ou Summarex, c'est à dire bien meilleures que celles des zooms japonais des kits de moyenne gamme...

Il faut faire attention au "Flare" et au contre-jour. Le pare-soleil (150€) est rare, mais parfois indispensable.


Pour les photos, allez voir (pour les miennes) :
Dans 'rechercher sur le forum !

A+

Hérisson

Merci Hérisson, maintenant j'ai envie de ce summarit.

Attention FIL un III avec Summarit et Double X c'est direct à LIFE ou à Black Star à NY, et alors le CHAT y devient quoi ?

Ps : un summarit Feet est un summarit pour les Rosbifs et les Ricains, Leitz y ont sucré les Mètres dessus !

Et sur un M3 (qui aura une courroie en cuir), ça va me mener où ??? (parce que j'en ai bien envie aussi, maintenant)

Merci Herisson ! Et oui Filament, nous parlions du même. Rien que de voir les photos réalisés par certains aux Summarit, je craque ! Et puis le tout petit prix est un pousse au crime légitime, j'ose dire !

Pour le prix, jupiter 3, 1,5 50 : même touche que le summarit, même style de conception, et "multi-couche" à partir des 80's...

cf. ebay.fr ! 8)

Ben à Magnum j'ai déja dit vu le niveau des reports, mais un M3 Summarit SANS courroie Nikon ça Craint !
Je me tatouillais pour un FEMMES, FEMMES au M3 Summarit, mais vu la Summarit-mania ambiante je vais faire...
Amitiés et bravo pour le color en N&B, moi j'aurais pas été.

Salut à toi Hérisson, et bravo pour ton post sur le Summarit qui, on le sent, vient du coeur. Je confirme ici mon fanatisme pour cette optique. Pour ceux que les Jupiter intéressent, je les invitent à lire mon petit article sur les 50 mm.

http://www.collection-appareils.com/avo ... l/50mm.php (même en anglais maintenant ! )

Zekkar tu as raison, un II ou III ou IIIa et j'en passe avec Triple-X ou équivalent et Summarit (et viseur ! ) c'est le top. Le mien est en mètres car acheté à Amsterdam.

Filament ne prends surtout pas ce Summarit là. Ritzcam sont très sérieux mais cet objectif présente les maladies de vieillesse typiques des optiques Leitz des années 30 à 50: haze (brouillard) et rayures. Un bon Summarit vaut entre 200 et 400 Euros, et est plus rare qu'on ne le pense.

Bonne chasse et bonnes images à tous,

Nouvelle question !

Argh.

J'ai reperé un superbe Summarit sur LeicaShop. Il précise Screw Mont. Leica à vis j'imagine ? Donc, sur le M3, il faudrait un adaptateur ?

Ben ils photographies pas les CHAT à LIFE Je serais le premier.



Tu est gentille Marielle, mais il y a un M3 qui est pour moi



Merci Ekreviss, toi au moins tu sais employer les mots qu'ils fauts.

Donc je retiens, Jupiter 3 de préférence dans les années 80.

@Ubik, s'il est à monture à vis, effectivement il faut une bague d'adaptation, comme en vend Voigtländer pour ses optiques.

Merci pour l'info, mais avec mes projets, je pense que je vais rester au bon viel Elmar sur mon (futur) M3.

Merci Filament. Ce qui veut donc dire qu'un Summarit peut être à monture à vis et à monture M. Je ne le savais pas...

Cela veut dire, que toutes les optiques en 39 mm à vis, peuvent être équipé de cette bague d'adaptation et donc ce monter sur un M. Il suffit de choisir sa bague en fonction de la focale de manière à afficher le bon cadre.

Merci pour tout.