summilux.net

Bonjour à tous,

Tous les avis sont bons à prendre, je vais abandonner mon Elmarit 28 mm... à moins qu'un Voigländer moins cher 35 mm donne de bons résultats.

que pensez-vous de :

- un Summilux 35mm ASPH f:1,4 de 1993 à 1800 euros ?
- un Voigtländer 35 mm f:2,5 à 250 euros (!)
- un Summilux 35mm ASPH f:1,4 à 1600 euros ou 1200 euros (différence année de fabrication ?)
- un Summicron 35mm ASPH (2009 a priori) f:2 à 1700 euros

J'étais parti pour le dernier ASPH qui ouvre à 2 car bon compromis prix / ouverture, mais je me demande ce que donne le Voigtländer pour une demi-ouverture de moins. Et surtout le vieux Summilux qui ouvre à 1,4.

Merci d'avance !

En cette période où la SPA est moins surchargée, elle devrait te le reprendre sans frais :
ne les abandonnez pas !

Pourquoi vendre le 28 pour un 35 quand on a un M8 ?

A titre personnel, j'ai fait le chemin inverse...

Certainement pour la même raison que de laisser un 35 pour un 50 avec un format 24*36.
Arnaud

Voilà. Aujourd'hui je veux faire du portrait serré et le 28 mm avec sa MAP de 0,7m est trop loin ! Donc en attendant d'acheter un FX chez Nikon avec un focale fixe 50 mm f1,4, je cherche un 35 mm performant pour mon M8, logique. Le nouveau summilux avec son prix équivalent au PIB des îles Fidji n'est pas envisageable aujourd'hui, je vais à priori me laisser tenter par le summicron ASPH.

Idéalement, je garderais les deux, mais si je ne me sers pas du 28 mm autant le revendre (quitte à la racheter au même prix dans 3 ans), à moins d'avoir un 2ieme boitier M ce qui est est exclu pour le moment.

Bonjour !
Pour avoir vissé les deux cailloux suivants sur mon ancien M8, voici mon humble expérience :
-Summilux 35mm ASPH : c'est vraiment le top ! l'ouverture, la construction la définitions, un régal. 2 inconvénients : son prix, rare en occasion, on le trouve entre 1800 et 2200 € en bon état, le shift focus. J'en ai eu 2 successifs, les deux ont dû faire un tour à Solms pour calage. Ensuite tout est rentré dans l'ordre. Il est donc préférable d'en acheter un sous garantie pour bénéficier de la gratuité du SAV.

-Summicron 35mm ASPH : on en trouve autour de 1100€ en occase. Il est très bon, mais le rendu, comparé à celui du summilux est beaucoup plus "banal".

La grande ouverture compense les isos pas beaux au-delà de 400. sans oublier la profondeur de champs et le bokeh.

Pour du portrait au M8 un 50mm ou un 75 me paraîtrait plus approprié. Le 75 voigt se trouve autour de 200 euros et il est vraiment très bon. Et le Zeiss Planar 50 est juste formidable.

Cela dit le Voigtlander 35/2.8 est excellent (la qualité est remarquable pour ce prix et cet encombrement), mais je lui préfère encore le 40mm 1.4, un peu plus cher mais très polyvalent.

Sinon, je suis un adepte convaincu des Zeiss, j'ai revendu mon Summicron 35 asphérique (trop dur à mon goût) pour passer au Zeiss 35 et je ne le regrette pas une seconde. La mise en valeur du sujet par rapport à l'arrière plan est remarquable sur le Zeiss. Le contraste et le piqué sont au rendez-vous mais sans la froideur du Summicron. Quant au prix... Il permet de s'offrir deux optiques au lieu d'une

En effet, un 50 sur M8, pour du portrait c'est idéal. Mais moins polyvalent qu'un 35. Et, en effet, le Zeiss 35/2.8 est un sommet de l'optique, pour 700€ (petiteboutiquephoto.com) c'est peut-être la meilleure affaire.

Pour les deux caillous dont tu parles :

- le summilux est ressorit en 2010 (passant de 3000 à 3750 neuf), donc à priori si on le trouve à 1800 d'occasion tu parles de celui d'avant 2010. Dans ce cas y'a-t-il une différence entre un de 1993 (par exemple) et un de 2009 à part le fait qu'il soit de construction plus récente ?

- le summicron coute deja 2185 euros neuf donc à 1100 euros d'occasion, cela me parait une bonne affaire, seulement je n'en ai pas vu à ce prix là. J'ai contacté un vendeur dont l'objectif est sous garanti jusqu'en 2012 (donc à priori construit en 2009) qui en demande encore 1800 euros.

Dans ce cas, si je trouve un summilux à 1800 euros (mais pas trop vieux), je me laisserais surement tenté, car je cherche la peine ouverture systématiquement (pour rester à 160 ISO car au dessus trop de mauvais grain et avoir la plus petite profondeur de champ possible).

Merci pour ces infos !

Un petit MP !

Voigtlander propose un 35mm/1.4 (Nokton en deux versions de traitement) si le 1.4 est nécessaire. (à des prix Voigtlander, pas Leica). Abondamment discuté sur ce forum http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=17796&highlight=nokton+classic

reçu un MP mais de quelqu'un d'autre...

Oui j'ai vu ce fil mais j'ai vu surtout des images N&B, je voudrais être sûr du rendu en numérique couleur.

D'autre part, pour la revente, je me dis qu'un Leica part toujours plus vite... donc j'imagine qu'il vaut mieux mettre plus et revendre aussi sûrement quasiment au même prix plus tard...

Mais je vais quand même me pencher sur ce Nokton et sur le Zeiss.

Evidemment, un 50 mm, pour répondre à d'autres serait peut-être plus adapté pour le portrait mais bcp moins polyvalent pour les scène de rue. Le compromis intéressant je pense est un 35mm sur un M8 et un 50 sur un M9.

+1 pour le 2,5/35 mm Voigtlander vraiment excellent et- disons le franchement- très suffisant!

J'ai eu les deux aussi et j'ai le même avis...

Mon lux asph est aussi parti pour Solms pour codage et calage : ça a couté 150 euros, mais c'était necessaire et ça valorise un objectif qui vaut 2000 euros en occasion.
Le cron asph se trouve à 1200 euros : c'est le prix que j'ai vendu le mien qui était en très bon état mais pas codé.

On en voit très régulièrement passer ici en occasion...

Je ne regrête absolument pas d'avoir troqué le cron contre un lux...