summilux.net

Bonjour à tous,

Heureux récent propriétaire d'un M8.2, je recherche un objectif 28 mm (afin d'obtenir une focale proche de 35mm, le cadre du 24 mm n'étant pas très pratique pour moi en tant que porteur de lunettes).

J'ai d'ailleurs contacté un summiluxien à propos d'un Leica f:2,8/28 mm de la génération pré-asph.

Toutefois, avant d'arrêter mon choix, je m'interroge sur les différences de "rendu" que certains d'entre vous auraient pu constater entre ces différents objectifs :
- Leica f:2,8/28 mm pré-asph (années 1980);
- Leica f:2,8/28 mm asph
- Zeiss c-biogon f:2,8/28 mm

J'ai parcouru le forum mais n'ai notamment pas trouvé de commentaires comparant les deux Leica.

Merci d'avance pour vos avis et commentaires.

JMA

Bonjour,
A mon avis (j'ai l'Elmarit 1983)

L'asph est un monstre de netteté et de contraste des la po, de + il est tres petit.

L'elmarit début 80 a le rendu tres Leica , un peu plus nuancé que l'asph,
mais il est 2x plus long.

Le Zeiss a un rendu plus neutre avec une distorsion presque inexistante
et un encombrement assez reduit (tres bon objectif ! mais à mon gout rendu different des Leicas)

Jerome

+1

J'ai eu l'excellent asphérique un mois avec le M8.
Il a deux défauts: très petit et relativement pas cher.

Si je ne l'ai pas gardé c'est que j'avais le summilux 35 asph. et un 21mm

Pas cher, je reconnais que c'est un gros défaut, mais petit c'est plutôt un avantage, non ?

Ne pas oublier l'excellent Voigtländer 3.5/28 compact et robuste, il est excellent optiquement.
Sean Reid le juge aussi bon que le Cron 2/28 au centre et du niveau de l'Elmarit f:2,8/28 mm asph sur les bords. C'est dire le niveau !
Personnellement, je l'ai comparé à l'exemplaire de l'Ultron f:1,9/28 mm testé par JMS et je peux dire qu'il est du même niveau en un poil plus contrasté.
Difficile à trouver mais ne pas hésiter lorsque vous en trouvez un

Je suis très, très fan de l'Elmarit f:2,8/28 mm Asph, abordable financièrement et remarquablement utilisable dès la PO ce qui est très loin d'être négligeable.

Alain

C'était ironique.

Par contre ça fait léger quand on a ce 28 mm dans la main. C'est très mal venu d'articuler son prix à ses proches, car pour ce prix, on peut acheter un Télescope Schmidt-Cassegrain de 200mm ou plus qu'on arrive à peine à bouger tout seul !

Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.
Merci d’utiliser la fonction "Rechercher" !

*****************************************************************

Bonjour, y a t-il des différences importantes entre le modèle IV et le modèle asph en terme de rendu ?

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 471.0.html

J'ai l'ancien ... Je le trouve tellement "incisif" même à PO (je ne peux pousser la manette clarté jusqu'au bout à 5.6 car ça donne un effet "dessin au laser" ), du coup je me demande bien que pourrait rajouter l'asphérique !

Ben oui, je multiplie les sources

Ce qui me fait reflechir quant changer ou non ma version IV pour l'asph...

...l'encombrement ?

+1

Le IV n'est pas très long, si l' avantage est purement d'ordre physique alors je garde le "vieux" 28 IV

Pas de problème j'gnorais, ou feignais d'ignorer que t'es le même mais tu as raison de multiplier les sources.

En ce qui me concerne, j'avais le 28 ASPH sur mon M8.2 et je le trouvais génial tant en piqué que pour son encombrement. Je ne l'ai pas gardé en passant au M9 car je souhaite avoir un 35.