summilux.net

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur le 135/2,8 - qualité optique, aspect pratique... - il est équipé d'un viseur et d'une loupe.
Merci d'avance

Bonjour !"Une loupe"
Je suppose qu'il s'agit de l'Elmarit f:2,8/135 mm, qui est équipé d'un correcteur de viseur : cet ensemble divergent fait apparaître l'image de visée dans le cadre du 90 mm, ce qui l'agrandit et accroît la précision du télémètre.
Cet objectif comporte cinq lentilles en trois groupes, selon une formule optique de télé-objectif. Deux versions successives : 1963-1973 puis 1973-1997.
C'est un objectif remarquable, évidemment lourd (730 grammes) en raison de son ouverture et de la qualité de sa fabrication.
L'optique est amovible pour utilisation sur chambre Visoflex, au moyen de la monture universelle n° 16462.

Jean D.

merci beaucoup pour ces renseignements

J'en ai eu un, que j'ai utilisé en NB. Comme dit Jean D., tout à fait remarquable. Idéal en portrait. Peu dans l'esthétique Leica M, cependant, et malgré l'astuce de la «loupe», la mise au point n'est pas toujours facile.
J'en garde un très bon souvenir, l'ayant acheté 500 euros, et revendu 800 un an après. Il revient me visiter parfois entre deux songes, fantomatique et muet, avec une bonne bouille de bon chien qui ne comprend pas pourquoi on l'a mis dehors…

Précisons, puisque le fil remonte, que je l'ai acheté 500 euros à un particulier, et qu'il m'a été repris 800 par un magasin, quand j'ai acheté mon cron M 28. Il est resté quelques mois ensuite en vitrine, au même prix, avant de trouver preneur.

Maintenant, je crois que sa cote est nettement descendue.

je trouvais bien que le mien cadrait serré : il n'affiche pas le cadre du 135, mais celui du 90 ! explication ? remède ? bien sur, je peux jouer avec le cadre de selection, mais pas très pratique. la bague aurait elle été changée, faut-il en remettre une de 135 ?

Bonjour ! Pardonnez-moi, Pierre, mais votre message n’est pas très explicite. Comme je l’ai écrit ci-dessus…Normalement, l’image qui apparaît dans le cadre affiché (qui est donc celui "normalement" de 90 mm) correspond au champ couvert par cet objectif, c’est-à-dire celui de 135 mm. Je recopie ce passage de la notice de 1974 : « L'Elmarit f:2,8/135 mm est muni d'un correcteur de viseur qui grossit l’image dans le rapport 1,5. La précision de la mise au point par le viseur-télémètre en est sensiblement accrue. »

Jean D.

Pardonnez-moi ! j'ai lu trop vite ! je l'utilise plutôt rarement, et j'ai été surpris de voir apparaître le cadre du 90 ! Mais c'est donc normal ! je croyais que la lunette grossissait simplement la visée et le cadre du 135. je n'ai pas eu la notice de cet objectif. tout et donc normal, merci beaucoup ! Par contre la bague est dure, je crois que je vais faire graisser la rampe.

Bonjour,
j'en possede un équalement.
L'objet n'est pas tres beau et défigure le M7 mais en portrait il a
un rendu superbe
Pour résumer, c'est un objectif qui ne vient pas vers vous mais une fois
la rencontre avec lui faite, il est difficile de ne pas l'apprécier.

André

pour info: la bague est plus ferme que celle des autres focales.
Je trouve le systeme des lunettes génial. c'est vraimment idiot que cette solution idéale fut abandonnée aussi pour le 35...
mais c'est vrai qu'il est sacrément lourd je l'utilise pour le portrait (j'ai pas de 90) et pour grossir lorsque mon 50 est trop court...

Pour le 35, c'était surtout pour avoir le champ suffisant dans le viseur du M3.

du coup, vous perdez l'excellent viseur 0,91...

exact
avec le macro elmar les lunettes reviennent un peu mais bon...

pas pour les mêmes raisons, non?