summilux.net

Bonsoir amis summiluxiens et amies summiluxiennes,
Aprés avoir fait un saut chez notre ami Gérard Métrot.
(Que je remercie de son accueille et de son efficacité.)
Nous avons parlé 35 mm….
J’ai commencé un fil dans l’espace compatible….
Je fais appel ici à l’expérience de notre belle communauté, car comme dans toute société, c’est l’expérience des uns qui fait évoluer le reste de le bande….
Voici ma requête :
Dans la famille 35mm il existe d’autres « objo » que le Summicron.
Il existe des sites pour trouver les infos « techniques » sur l’un ou l’autre pas de problème
Mais jetant mon dévolu sur un voigtlander , par exemple le :
35/2.5 color skopar « P » type II M mount…
Je me dis « il est très sympa car très faible encombrement, par contre il n’ouvre qu’a 2.5 !, en revanche en prix neuf on le trouve à 320 $ : !!! Dur d’avoir un cron 35 à ce prix !!!.
Mais la vraie question c’est y a- t’il quelqu’un qui aurait fait ce genre d’achat et qui serait revenu sur le cron et si oui pourquoi ??? Ha Leica quand tu nous tiens ….


merci d'avance de me sortir de ce dileme...

ps dans le fil "compatible" je parle de l'ultron (35/1,7 asph) mais j'ai peur d'avance de regretter un encombrement plus discret...cron canada ou....skopar....

Je suis indécrottable, mais moi je vote des deux pieds et des deux mains "summicron Canada", ils sont beaux et bon.
Le meilleur chez Leica, ce n'est pas le boîtier, c'est l'optique.
Mais là, je dois dire que ce n'est pas mon expérience qui parle (jamais essayé aucun des deux Voigtlander dont tu parles), mais l'aveuglement pro-Leica ! En tous cas, j'ai possédé le Summicron Canada, rien à dire contre... Léger et compact, joli, optique sans reproche.

Mon avis qui vaut... ce qu'il vaut. J'ai l'ULTRON qui n'est pas si encombrant que cela, mais rien que pour l'aspect noir mat des optiques qui (pour moi) est autrement plus beau que le brillant Voigt, je sais que je me racheterais un summicron dès que je le pourrais.

quand tu nous tiens.

8) 35 summicron, elle est pas belle la vie !

Tout dépends de vos préférences en matière d'optiques... leica n'est pas l'unique vérité...

Vu les prix des Voigtlander, je vous dis qu'une seule chose: ESSAYEZ !!!

bonsoir,
j'ai depuis nov 2004 un voigtlander 35/2.5 color skopar c avec bague voigt "m"(35/135) sur un m6, l' objectif est tres compact, tres bien fini, tres bon ....je viens de prendre un cron de 1980.. (plus doux, plus homogene, rendu couleur moins "moderne" et bcp plus cher !)
et je vends le voigtlander pour 300 euros avec la bague port colissimo compris (etat comme neuf)

vu mon experience (tres faible) et le prix,je trouve que cv fait des objectifs de tres belle qualitee

C'est pas moins moderne, c'est européen... et Leica de surcroît. L'optique européenne n'est pas "travaillée" comme l'optique japonaise, c'est moins "clinquant", plus riche. Même différence qu'entre un piano Yamaha et un piano Steinway...

Pour les pianos je ne sais pas, pour l'optique, je suis d'accord.
C'est pour ça que j'enrage de voir des tirages (et des scans) beaucoup trop durs en N&B . En N&B, la richesse s'appelle le gris . Il ne faut pas hésiter à s'y aventurer. (Bon d'accord je sais que je dois avoir un prblème de calibration d'écran...)

je ne vais pas faire mon pro-

ben finalement si !!

leica , c'est avant tout des objectifs, un savoir faire hors-norme, il ne faut pas se leurrer

je n'ai plus de M, j'ai eu la chance d'avoir un M6+35f2 celui juste avant l'asph + un 50F2
qu'un ami m'avait laissé pour que je m'en occupe pendant 2 mois

mais j'ai du R avec des optiques pas dégueux
et j'ai eu pleins de marques avant avec une ch*ée d'optiques à grandes ouvertures !
ça fait aussi de bonnes Images, c'est clair !
mais les objectifs c'est de la baaaaallllllee !

trop dommage de passer à côté, si on est vraiment fondu-barjo !!!

voili voillou, c'est mon avis, je le donne !

voir ce qui se ditsur ce fil, très intéressant !

et je suis totalement d'accord je ne saurais mieux le dire

Bonjours François
si j’ai un conseil a vous donnez
Achetez un summicron vous n’y reviendrez pas
Il vaut mieux attendre si c’est une question de budget et chercher une tres bonne occasion
Cordialement
Philippe

Je me permet de donner le même conseil: un bon summicron d'occasion. Vous ne le regrettrez pas.

A la rigueur, un Elmar 2,8/50 rentrant (pour le poids et l'encombrement).

Je possède plusieurs 50 LEICA, dont un summicron de 1967 (7 lentilles). Il est toujours aussi bon, comme au 1er jour, optiquement et mécaniquement.

Pas du tout d'accord !

Il ne faut pas parler de nationalité des optiques, mais plutôt de philosophie de marque. Les Japonais sont comme ça, les Allemands comme ceci, c'est complètement niais !!!!!

Certaines optiques allemandes sont très (trop !) contrastées (cron 35 asph.), et certaines japonaises sont magnifiques (Voigt 1,9/28), et l'inverse: Zeiss Planar époustouflant, 2/35 Nikon plat et inutilement contrasté...

Allons, allons, pas d'idées reçues svp, un forum n'est pas fait pour ça.

J'ai eu un Zeiss Planar 1,4/50 (sur 1 Contax RTS).
Je le trouvais plus agréable que mon 1er Summicron car il avait une pointe de douceur merveilleuse pour des portraits alors que je trouvais le summicron un peu dur.
Mais depuis que j'ai le summilux 1,4/50 Asph, c'est vraiment le pied.

Mais ce n'est pas niais de comparer les optiques japonnaises et les optiques LEICA.
On trouve des optiques japonnaises exceptionnelles. Mais il y a plus de dispersions dans les optiques japonnaises que dans les optiques LEICA.
Quand on prend en main un objectif LEICA (surtout en version chromée) et un objectif japonnais, on comprend vite que la fabrication n'est pas la même.

niais , pas d'idées reçues

perso, j'ai aussi eu le planar en Contax, et le 35f1,4 le 85 f1,4, 28f2 18f4 180f2,8 300f4,
et en Nikon et en Canon, des optiques similaires,
donc je me permet d'en parler, pour moi un forum , c'est cela !

quand je suis passé de Contax à j'ai même pris le temps de comparer les optiques équivalentes,
à pleine ouverture et à F5,6, sur un film dia fin,
au compte-fil Schneider.
j'avais besoin de me faire une idée "objective"