Bonsoir
Je sais bien que certains d'entre vous le possèdent déjà, et j'aimerais bien avoir un retour de vos expériences avec cet objectif svpl.
J'ai pu faire quelques photos aujourd'hui, et mon constat est le suivant:
- A l'infini, il manque cruellement de contraste entre 0,95 et 2,8, le 1.0 est bien meilleur dans ces conditions, et ne parlons même pas du Summilux. je ne comprends pas trop pourquoi, peut-être parce qu'il est optimisé pour des portraits?
- A la distance minimale, donc 1 m, le contraste et le piqué est bien (beaucoup) meilleur qu'avec l'ancien Noctilux, de la pleine ouverture à 2.0 environ.
- J'ai l'impression qu'a partir de 1,4, le Summilux asph est un poli meilleur.
- Les aberrations chromatiques sont parfois très élevés à pleine ouverture, mais disparaissent rapidement (à 1,4)
Concernant l'utilisation, je pense que de se "promener" avec 12000 Euros au bras dans la neige, la nuit, dans des endroits peu éclairés, est probablement une chose qui s'apprend
En tous cas, c'est pas vraiment relax.
En suite, l'objectif est lourd, bien sur, et long (un peu plus long que l'ancien). Il est moins pratique, car la bague de mise au point est assez fine et très proche de la bague de diaphragme. La mise au point n'est pas très fluide, mais c'est peut-être dus au froid et au fait qu'il est neuf. Mais je pense que l'ancien Noctilus et surtout le Summilux sont plus pratiques à l'emploi.
Donc je serais ravis de connaître vos expériences avec cet objectif pour me faire une idée si mon constat est bien correct.
Posté: vendredi 18 juin 2010 - 12:09