Leica 2/75 ou 2.5/75 ?
9 messages
• Page 1 sur 1
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux  |
Bonjour à tous
Mon M9 va arriver d'un jour à l'autre. Il est temps de penser aux optiques. Je vais commander un 35mm et, bien plus tard, un 21mm. Je voudrais aussi un 75mm. Mais lequel ? Quelle écart de qualité, de modelé et de piqué entre Leica 2/75 et 2.5/75 ? Il servira pour du portrait en studio et au besoin en extérieur. Pourquoi prendre l'un plutôt que l'autre ? Vous pouvez poster des photos si le coeur vous en dit  |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3454Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
il suffit d'étudier les courbes MTF pour voir que la qualité du 2.5/75 est très, très proche du Cron, qui garde pour lui la luminosité et le pare-soleil intégré. Si le prix n'est pas un obstacle, je partirais avec le Cron (que j'adore, je l'avoue). |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6126Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Je n'ai aucun des deux. A la lecture des courbes, on conclu que les deux objectifs sont de très haut niveaux. Ce n'est en tout cas pas une image sur 600pix de large qui fera la différence. Pas sûr qu'en 50x75cm on voit une différence non plus. Et quelle différence ?
Si on compare à 5.6, le 2.5 semble meilleurs au centre et reste homogène jusqu'au bord. En fin de diagonale, le 2.5 semble moins homogène entre le sagittal et le tangentiel. Pour des applications scientifiques c'est presque gênant (vu l'ampleur ce sera un défit pour le prouver), pour la photo, c'est un plus: on peut même avoir l'impression d'avoir plus de détails sur un mur de briques. Le 2.0 est apo, ce qui peut être utile pour le rendu des couleurs, mais franchement pour trouver une différence avec ce que peut faire le 2.5 il faudra trouver des exemples. Un cas particulier, peut être les photos de nuit ou du ciel: avec des points lumineux de couleurs différente, l'apo peut avoir le dessus. Bref ces summarits sont raisonnablement une sacrés concurrence. Autrement: l'apo descend à 0.7m et le summarit à 0.9 et le summarit est plus léger. |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Merci pour vos réponses.
Difficile de trancher. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9482Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
MakiBar a écrit : Difficile de trancher.au contraire, c'est très facile... regarde les courbes du 'lux 75, il enterre le 'cron à tous les diaph et en + il ouvre 1 diaph de mieux au cas où... et d'occase, il n'est pas cher.... J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9482Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
paga a écrit : amansjeanphilippe a écrit : helloMakiBar a écrit : Difficile de trancher.au contraire, c'est très facile... regarde les courbes du 'lux 75, il enterre le 'cron à tous les diaph et en + il ouvre 1 diaph de mieux au cas où... et d'occase, il n'est pas cher.... J.Ph. Sauf que personne ne parlait de "lux" jeune Armand, tu t'es encore paumé! Ce fil causait du f2 (qui est APO) contre f2.5 (qui est léger et moins cher)  pauvre nain la question de départ MakiBar a écrit : Bonjour à tousMon M9 va arriver d'un jour à l'autre. Il est temps de penser aux optiques. Je vais commander un 35mm et, bien plus tard, un 21mm. Je voudrais aussi un 75mm. Mais lequel ? Quelle écart de qualité, de modelé et de piqué entre Leica 2/75 et 2.5/75 ? Il servira pour du portrait en studio et au besoin en extérieur. Pourquoi prendre l'un plutôt que l'autre ? Vous pouvez poster des photos si le coeur vous en dit concerne effectivement le F2.0 et le F2.5 mais Stephan_W et Blowupster expliquent que ces deux optiques sont similaires en terme de rendu du sujet et résolution. MakiBar dit vouloir faire du portrait avec son 75. proposer le 'lux 75 qui ne se trouve que d'occase et à un prix moindre que les optiques F2.0 et F2.5 neuve n'est pas une absurdité dans la mesure où le 'lux est meilleurs que ces deux optiques aux mêmes diaph et offre un diaph supplémentaire plus ouvert,avec moins de résolution ce qui peut être un plus pour du portrait. Le 'lux 75 est un choix bien plus judicieux. donc si la Pauvre Andouille Grotesque d'Amérique pouvait me lâcher les baskettes, cela me ferait de vacances... Si tu ne sais pas quoi faire pendant tes heures de travails, regarde ton dollar plonger au niveau du kopeck ou va sur photim où tu pourras insulter les gens tout ton saoul. ça fera plaisir à plein de monde ici merci J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9482Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
paga a écrit : Est-ce vraiment nécessaire d'insulter tes interlocuteurs quand tu ne sais plus quoi dire? As tu appris que quand on vient chez les gens, on reste poli sinon on ne vient pas du tout? Armand tu es un bouffon mais tu n'es pas très drôle en fait... juste un triste clown. si tu as besoin de ça pour te sentir un homme... relis donc un peu tes postes J.Ph. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9482Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
c'est fou comme tes deux derniers postes te vont comme un gant...
J.Ph. |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Le modérateur peut fermer ce fil. J'ai fait mon choix.
Merci à ceux qui ont bien voulu me donner leur avis. ça arrange la modération, les noms d'oiseaux échangés entre paga et amansjeanphilippe n'intéressaient qu'eux. |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités