summilux.net

On m'en propose un.
Avantages, inconvénients / noir classique ?
Esthétique sur boîtier noir ?

Merci pour vos avis et connaissances.
Cordialement
A.C.

Tout d'abord c'est juste une finition Titane et pas du titane massif comme d'autres.
L'avantage, seulement au niveaux de l'aspect cette finition est plus résistante que les autres classique.

Pour le reste on en dit du bien à ce que j'ai compris.

Pour ma part j'ai le même et je ne m'en séparais pas.

titane et chromé, esthétiquement ne vont pas très bien ensemble, titane sur titane ou noir, cela va bien comme noir sur chromé et inversement, mais titane chromé à mon sens ce n'est pas terrible.... tout dépend de ton boitier et du prix proposé pour cette magnifique optique !
cette finition plus rare est en générale plus chère en occasion.

Merci pour vos avis.
C'est pour mettre sur le M9 noir qui va sûrement arriver.
Cordialement
A.C.

Bonjour.
Reprise de ce fil car le summilux proposé s'avère être pre-asph.
Redemande d'avis sur différences de rendu sur M9 entre asph et pré asph.
Merci par avance
Cordialement

J'ai également cet objectif et pas (encore) de M9.
Ce qu'il sera répondu à Alain Claude m'intéresse donc beaucoup.

Il y a ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0 et d'autres fils aussi

On y fait allusion également sur http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=376118&highlight=#376118celui-ci.

C'est une optique "ancienne manière" ce qui suppose quelques défauts, en particulier de planéité de champ.
Pas ce qu'il y a de plus recommandé pour utiliser sur un capteur numérique en 24x36 : il y a un risque que les résultats laissent à désirer dans les angles.

pour du numérique, j'éviterais ! tant qu'à faire autant prendre un cron asph, les optiques asph leica sont à la hauteur des capteurs, les résultats ne sont pas mauvais avec les autres optiques, surtout si on n'a pas un asph pour comparer, sinon.... c'est dur...sauf en portrait, en rendu doux etc...Comme toujours cela dépend du but recherché.

Merci beaucoup, c'est un peu ce que je craignais. Ta réponse me permet de me dégager rapidement et sans regret.
Cordialement
A.C.

PS: merci aussi à Pierre qui confirme et dont je viens de voir le message

Moi j'ai une folle envie de vous prendre tous les 2 à contre-pied: à priori je pense que vous avez raison, tous les 2 .... MAIS je crois que cette optique, par ces "défauts" pourrait aussi donner un rendu d'un charme fou, à l'opposé de ce que les gens attendent, pensent du "numerdique" Je ne vous pousse surtout PAS à l'acheter mais si vous pouvez jongler sur argentique et donc numérique, là on peut peut être réfléchir.

Alain

Je n'ai plus d'argentique (qui de toute façon était Rollei), et il est fait pour devenir la base du M9, remplaçant par là-même le 28/2 du M8, qui lui même prendra sa place de vrai grand angle (même si l'on me dit et je me dis que ces deux focales sont trop proches; et c'est là que ça blesse car sans garder et en vendant le 28/2 -d'où le fil- ce serait plus simple, mais le brader alors que je l'aime...) ... etc.
Cordialement
A.C.

Je n'ai pas de M9 mais en plein format, j'imagine que l'on prend les mêmes repères qu'en argentique et là je crois que les 2 focales reines sont 35 et 50mm.

Alain

Donc tu penses toi aussi que le 28 sera de trop?
Merci pour ton conseil.
A.C.

PS: il est vrai que déjà j'ai mis du temps à passer au 28 sur le M8.

Difficile: perso je n'aime pas le 28mm, trop court ou trop long mais jamais comme je veux. J'en ai cependant acheté un avec mon M8.1, un Elmarit 2,8/28 A ... mais c'était bien pour retrouver un pseudo champs de 35; j'ai honte, mais je ne l'ai jamais monté sur un M argentique
Ensuite, je préfère "descendre" à 21mm (en fait mon 4,5/15mm monté sur M8)
Sur M8 mes focales préférées sont le 28mm, le 15mm ... et maintenant, non pas pour sa focale de 50mm mais pour son ouverture à f:1,1, le Nokton 1,1/50. Dans l'absolu j'eusse rêvé d'un 1,1 mais en 28 voire 35mm pour monter sur M8 .... vont pas le faire rien que pour moi

Alain