Tri Elmar contre Summicron 35
10 messages
• Page 1 sur 1
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg  |
Bonjour à tous.
J'ai échangé, momentanément pour l'instant, mon Tri Elmar version 1 contre un summicron 35 pre-asph dernière génération. Selon la satisfaction respective de chacun, nous rééchangerons les objectifs ou nous resterons comme ça. Ce deal vous paraît-il équitable, pour l'un comme pour l'autre, l'utilité respective des optiques mise à part bien entendu ? Les deux sont en état cosmétique, mécanique et optique excellent. Juste la MAP un peu dure sur le Cron aux distances proches, mais le futur ex-propriétaire était toujours sur l'hyperfocale et s'en servait très peu. Vos avis m'intéressent. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour Vincent,
Ayant eu un 35 mm pré-asph avant d'avoir un tri-elmar puis (je suis compliqué) un 50 mm f2 neuf, acheté avec la reprise du tri-elmar, il me semble que tu est un peu perdant. Un 35 mm, doit valoir environ dans les 800 - 900 € Un tri-elmar, lui doit tourner autour des 1 300 €, étant donné qu'il m'avait permis d'avoir un 50 ainsi qu'un filtre UV Leica, geste du commerçant. Dans un calcul de somme pur tu est perdant, mais après il faut voir la demande pour le tri elmar. Il y a certainement, beaucoup plus de personnes intéressées par un 35 plutôt qu'un tri-elmar. Au final et selon l'état de ce 35 tu peut être satisfait. |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Juste la MAP un peu dure sur le Cron aux distances proches,pas normal. Mon Cron pre asph acheté neuf en...1988  a une MaP d'une douceur et d'une régularité
Attention : s'il y a un point dur, méfiance |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10816Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
le te est auusi asph...et à diaph égal, avec mon 35 asph aucune différence pour un rapport 30x40, par contre le te dans les mêmes conditions est au-dessus du 35 pré-asph...Pour l'échange il faut vraiment avoir l'utilité impérative du 2, sinon comme la t-x encaisse un diaph....
Le tout étant que chacun y trouve son compte. Perso j'aurais gardé le t-e...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
perso, je l'échangerais contre un 35/2 ET un 50/2 (un 35 pré-asph. ça vaut plutôt 700 que 900, surtout avec un point dur)
ou contre un 35 asph. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mektoub, c'est la voix (et la voie) de la sagesse.
L'échange ne me paraissait pas très équitable non plus. |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
OK, merci à tous.
Je note que la MAP dure n'est pas normale, et que la valeur marchande ET optique des bestiaux n'est pas la même. Donc je vais profiter de l'occasion pour tester bien à fond le Cron, histoire de me cultiver un peu, et je referai l'échange, à moins que le gars me propose un complément. Mais bon, de toute façon, cette histoire de bague de MAP me dérange, alors que mon TE est nickel, alors ... Faudra voir. Merci encore. Bon week end à tous. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
Bon, les termes de l'échange se précisent un peu, et les questions diverses deviennent donc plus critiques.
Savez-vous si le 35 et son point dur peuvent être réparables ? Et, bien sûr, si oui, à combien etc. Merci d'avance. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
La seule fois ou j'ai fait réparer un 35 mm j'en ai eu pour une bonne centaine d'euros. |
| Vincent |
|
|
Habitué Messages : 365Depuis le 7 oct 2004 Cherbourg |
OK, c'est à peu près ce que je voyais. J'aurais bien aimé avoir l'avis de M. Métrot sur la question, mais peut-être l'info est-elle trop vague.
Bon, quoi qu'il en soit, ça donne envie quand même d'en trouver un en meilleur état. Merci. Si on ne s'émeut que devant un palmier, c'est con, parce qu'il y a des jours où les platanes sont formidables. Robert Doisneau |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités