summilux.net

Bjr

Passionné de photos de rue & de paysages mais aussi de portrait pris sur le vif ... je suis à la recherche d'un boitier M6 (viseur standard 0,72) ... et de deux objectifs Leica "clés" (autrement dit le "couple idéal")

quelles focales me conseillez-vous ?
- 28mm + 50mm
- 35mm + 50mm
- 35mm + 75mm ?

et lesquels :
Cron 2/28mm ou elmarit 2,8/28mm
Cron 2/35
Cron 2/50 ou Lux 1,4/50mm
2/75mm ou 1,4/75mm

Quel prix acceptables d'occasion

Je cherche aussi un test ou un avis sur le 2,8/28mm elmarit v2 (canada) : est-il bon ?

Merci pour vos éclairages

amicalement

hervé

Ca va te sembler être une réponse de normand, mais il n'y a que toi qui peut savoir ce qui te convient Pour ma part c'est 28 et 50, mais il faut que tu essaies par toi-même

Beetle a raison il n'y a que toi qui peut décider.

28 mm se sera un peu large pour un viseur 0.72.
Perso je trouve le 28 assez peu polyvalent, je le réserve à de l'archi/friche plutôt qu'à la rue (ça fait 2 mois que je shoote au GR 1 et j'avoue avoir un peu de mal avec cette focale en photo de rue).
Le 35 est un fondamental, de mon point de vue, le plus polyvalent qu'il soit. Donc je dirais que c'est l'objectif prioritaire (mais d'autres diront le 50mm), auquel je réserverai la plus grosse part de mon budget.
Ensuite tu peux prendre le temps d'essayer un 50mm (un Jupiter 8 à 20€ fait très bien l'affaire, pour commencer et essayer) et/ou un 75mm (voigtlander Heliar 75/2.5, excellent et pas très cher (150-220 €)). Si tu vois que le 50 te plais, tu pourras investir dans un objectif plus onéreux, adapté à son usage (grande ouverture ou pas, rendu moderne ou ancien pour du portrait...).

EDIT : j'avais pas vu la liste de matos envisagé
Donc Cron 35 + Cron 50 + oublies les 75 Leicas au début, achètes toi le voigtlander précité et si la focale te plait et que tu es déçu du voigtlander, tu revends le Cron 50 et tu t'achètes du Leica

Hello,

Sur un 0,72 : 35 + 75.

Après, cron ou lux, ça va dépendre du budget (et de l'encombrement acceptable).

35 et 75 pourquoi pas mais sur le plan financier ce n'est pas le meilleur choix
maintenant c'est vrai que le 28 avec un viseur de 0,72 c'est pas vraiment génial

35 - 75 me parait aussi être un bon compromis pour commencer.

Lux 35A, Cron 75A
si les finances le permettent.

Merci à tous pour vos infos et opinions ...
Vos réflexions m'incitent à partir sur un cron 35mm et un lux 50mm (à voir en fonction des finances) .. bon la (les) nuit(s) portant conseil ..
hervé

mon avis c'est que le 35 est incontournable, mais un autre dira autre chose

je suis daccord Hexar

35mm ET 50 mm sont trop proches en champs couverts.
Il y a quelque temps, le must était le triplé Cron 35 + 50 + 90 . J'avais cela durant des années et après le 75mm est arrivé avec le M6 (pas par hasard cadre 50+75).
Le 50 est ma focale préférée (j'en utilise un certain nombre inavouable ) universelle en quelque sorte.

Si bien que maintenant quand je sort un M + 50mm je laisse le 35mm se reposer et vice-versa.

Pour moi s'il faut tout recommencer ce sera avec une de ces deux focales 35 Ou 50 mais pas les deux.
- si c'est un 35mm, ce sera un 75mm qui sera en deuxième
- si c'est un 50mm, ce sera un 28mm pour le genre photo au M

Arnaud

Bonjour

Moi, je commencerai par un seul objectif. Le temps de m'approprier le maniement de l'appareil et d'appréhender le mieux possible la visée ( format de l'image, distance de mise au point, travail sur la profondeur de champ, cadrage, mise au point...)

En commençant par un cron 35, un pré-asphérique est vraiment très bien, s'achète à un prix raisonnable et se revend sans difficulté s'il ne convient pas.

On peut faire du paysage, et aussi du portrait. Bien que ce ne soit pas tout à fait comparable à un 50 ou un 75.

Attention au 75, la fenêtre de visée est petite et la mise au point est plus délicate, surtout aux grandes ouvertures.

Un 50 me semble se placer entre les deux utilisations. Paysage en prenant un peu de recul et portait en s'avançant auprès du sujet.

Comme pour le 35, on en trouve à des prix accessibles et ils ont l'air de se revendre sans grande difficulté.

Quand au 28, l'argument concernant la visée est à prendre en compte. cela peut vraiment être gênant pour certain.

Mais comme disait un précédent summilucien natif de Normandie , il n'y a que toi qui peut savoir.

Si tu as une expérience photographique, tu dois savoir avec quelles focales du préférait te promener.

Que ce soit en réflex ou en télémétrique, la longueur focale correspond aux mêmes contraintes et aux mêmes avantages.

J'ai essayé le système M, et bien que le greffon n'ai pas pris en raison d'une vision qui fait sa mijaurée, j'ai vraiment apprécié le 35 et je l'ai utilisé à toutes les sauces.

Mais il est vrai que j'ai toujours mis des focales courtes sur mes réflex ( 24 le plus souvent)

Cordialement

Raymondo

Raymondo a raison... un 35 ou un 50mm pour commencer, et hop, apres on voit.

+1 on commence par le summicron 50 et après on complète (dans mon cas par un 24)

Perso, j'ai un Tri-Elmar 28-35-50 à demeure sur le boîtier et je ne peux plus m'en passer. Je n'utilise les Cron et Lux qu'exceptionnellement (nuit, lumière faible, etc...).

Un peu difficile à trouver en occase néanmoins.

pour ma part, j'ai commencé par un 50. Si c'était a refaire, j'aurais pris un 35: plus passe partout à mon goût et une hyperfocale plus grande
en tout cas pour des photos de rue...