summilux.net

Bonjour,

Généralement, le macro adapter pour Leica M est fourni conjointement avec le 90 mm f/4 macro, la documentation précise "pour utilisation exclusive avec".
Qu'en est-il en réalité? Pourrait-on - sans perte de qualité autre que celle liée à un objectif non optimisé pour les courtes distances - utiliser un autre 9 cm? Y aurait-il des problèmes de mise au point ou autres?
Un Summiluxien aurait-il testé sur le terrain?

Merci

Bonjour Paul,

J'ai l'ensemble 90 mm macro avec macroadapter (non fourni mais acheté) + loupe (qu'on visse sur le viseur) le tout neuf pour plus de 2500 E si je ne me trompe pas.
Le macroadapter est codé ainsi que l'optique.Cela se monte facilement sur le M8 (ou M7) et se démonte aussi facilement.
Je n'ai pas mis d'autres optiques autres que le 90mm de Leica qui est une optique formidable à mon avis. J'aime bien l'ensemble qui est compact et pas encombrant du tout. Je les emmène partout avec moi. En outre le 90mm peut être utilisé sans l'adapter comme un 90mm classique avec un bon piqué (voir le lien ci dessous) selon moi.
Je n'ai pas l'expérience d'autres optiques montés sur ce macroadapter.
Peut-être que quelqu'un d'autres ici peut te le dire.

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=270

Cordialement
Henry

La notice du Macro-Adapater-M indique en effet que seul le Macro-Elmar-M 90 mm f/4 est adapté. En réalité, ce doit être le cas. Pour utiliser une autre optique, il faudrait qu'elle ait exactement les mêmes distances de mise au point à courte distance. Peu probable.

Par curiosité, j'ai essayé de monter mon M-Rokkor 90/4 sur le Macro-Adpater et de viser une cible à courte distance : 3 cm de back-focus. Inutilisable.

Evidemment, l'échelle de diaphragme disparaît sous l'appareil.

Cela donne ceci une fois que tout est installé.
Le viseur en arrière plan est recommandé et est bien utile.

Quelle usine à gaz!
Et dire que les appareils réflex existent.

Peut-être Daniel..... mais moins que mon R8 Macro 70 plus gros et plus lourd
... et on obtient aussi ce genre de photo (au M7 film Fuji Superia 100)



Photo non agrandie la pâquerette fait autour de 1 cm !

Doc, je le concède avec grand plaisir : ta photo de pâquerette est magnifique.

Merci à toi et pour ton commentaire

Merci Paga pour ton commentaire et content d'avoir de tes nouvelles
Amitiés
Henry

L'usine à gaz est sympathique, mais si le viseur est fortement recommandé, j'opterais plutôt pour une Visoflex avec un viseur verticale.

Filament,
Avec mes yeux, j'ai besoin de ce viseur mais toi, tu n'en as pas besoin je pense.
Je n'aime pas le montage Visoflex qui rejoint ce qu'a dit Daniel précédemment.

Doc Henry, je te comprend. Ceci dit, j'ai surtout écrit ça parce que Philippe D vend un de ces viseurs.

Et bien sur, cela me fait envie.

Pour photographier une pâquerette au ras du sol, le viseur d'angle me semble utile. Pour un sujet à hauteur plus accessible, non. Par contre une loupe x1,4 ne fera jamais de mal…
Reste qu'il n'y a pas de moyen de visualiser la profondeur de champ, que tout recadrage implique un fort risque de perdre le point, et que les cadres du M8 (même les 0,7 m) deviennent redoutablement imprécis et excessivement optimistes aux plus courtes distances de mise au point. Bref, le taux de déchet est notablement supérieur à celui d'un réflex. Quand ça marche, Doc Henry a montré que ça pouvait faire de belles photos.

Bonjour

Merci beaucoup pour vos réponses et les essais très honnêtement réalisés. La remarque de Leica sur l’utilisation exclusive du 90 mm macro avec le macro adapter s'avère justifiée.
La macro photo devient donc réalisable avec un appareil à télémètre plus un accessoire peu volumineux, et, comme on a pu le voir, les résultats sont d'excellent niveau.

Cordialement