Page 1 sur 2
Cote de dépassement de la bague d'appui sur télémètre

Posté:
mercredi 6 mai 2009 - 14:52
par Mael
Bonjour à tous.
Quelle est la cote de dépassement exacte entre la bague qui appuie sur le bras du télémètre et la face d'appui de l'objectif, objectif en position infini ?
Merci !

Re: Cote de dépassement de la bague d'appui sur télémètre

Posté:
mercredi 6 mai 2009 - 21:55
par Philippe D.
Salut Mael,
Mael a écrit :
Quelle est la cote de dépassement exacte entre la bague qui appuie sur le bras du télémètre et la face d'appui de l'objectif, objectif en position infini ?
Les techniciens ne se pressent pas au portillon...
Je n'ai pas de pied à coulisse pour mesurer dans ce sens, mais à vue de nez, je dirais
6mm.
Les enchères sont ouvertes.


Posté:
mercredi 6 mai 2009 - 22:31
par Bernard
Je dis quoi demain !

Posté:
mercredi 6 mai 2009 - 22:36
par Philippe D.
L'astucieux summiluxien (qui se reconnaîtra) m'a indiqué le bon numéro.
6,25mm
La vue de nez était donc presque exacte. 

Posté:
mercredi 6 mai 2009 - 22:40
par Filament
Moi je voulais sortir le pied à coulisse, mais comme j'ai sommeil, je préfère remettre la mesure à demain.


Posté:
jeudi 7 mai 2009 - 7:09
par Bernard
bon moi je trouve 6,5... sur un 50 et sur un 35

Posté:
jeudi 7 mai 2009 - 8:19
par Philippe D.
Les enchères vont bon train...
Message reçu d'un summiluxien méticuleux:
citation :
Je suis perplexe, ayant utilisé un pied à coulisse au 1/100ème j’ai trouvé précisément 6,00 mm et non 6,25 !

Posté:
jeudi 7 mai 2009 - 9:43
par Bernard
mael est dans la semoule ...
6 mm

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 0:27
par Jean D.
Philippe D. a écrit :
(...) Message reçu d'un summiluxien méticuleux :
citation :
Je suis perplexe, ayant utilisé un pied à coulisse au 1/100ème j’ai trouvé précisément 6,00 mm et non 6,25 !
Je me dénonce et confirme :
6,00 mm
Jean D.

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 5:42
par Bernard
j'ai un problème avec les miens ... ou alors

Mesure très difficile à prendre à main levée

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 12:54
par Jean D.
Bonjour ! Finalement, je demeure perplexe et reviens sur la mesure de 6,00 mm que j'annonçais...

- J'ai utilisé deux pieds à coulisse au 1/100ème différents (l'un à vernier et l'autre à cadran).
- J'ai procédé de deux façons : par mesure directe en utilisant les becs (ayant placé une cale sur la came cylindrique) et par mesure soustractive (depuis la face avant de l'objectif).
- J'ai effectué ces mesures sur plusieurs objectifs.
Les résultats varient sensiblement entre la valeur que j'annoncais et 6,50 mm, ce qui traduit le fait que la mesure est très difficile à prendre à main levée, notamment parce que le parallélisme entre l'axe optique et le pied à coulisse est impossible à assurer avec précision. Il faudrait procéder sur banc avec un comparateur, dont je ne dispose pas.
Jean D.

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 13:11
par Bernard
Jean je n'ai qu'un modeste facom ( 0,05 mm ) avec un pied de profondeur je pose le talon du facom sur la bague en laiton et je pousse le pied en butée sur le plat de la baïonnette et c'est cela que je trouve ... maintenant si il y a un mécano avec un comparateur ...
il faut faire la mesure dans la partie creusée de la baïo c'est là que le galet est positionné quant l'optique est en place

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 13:20
par Pythéas
6,78 mm, mesuré au pied à coulisse ROCH sur deux Summicron (35 et 50 mm). J'ai pris appui d'une part sur la surface de contact de l'objectif sur le boitier, d'autre part sur la face la plus en arrière de la partie fixe de l'objectif.

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 13:48
par Bernard
sur mon 50 j'ai 6,25 maintenant ! comment j'ai fait
j'ai serré l'optique ( doucement hein ! ) contre une plaque de métal bien plane
j'ai mesuré la distance entre cette plaque et la base de la baïonnette soit 6,45 ensuite avec un jeu de cales j'ai passé la 0,20 librement la 0,25 ne passe pas ! entre la plaque et la bague qui commande la came
avec le 35 pas possible vu que le bloc arrière dépasse mais comme celui ci a beaucoup servi je pense que il doit y avoir de l'usure
par contre mon vieux 50 est quasiment neuf malgré son âge
donc 6,25 serait la bonne cote
le vainqueur est ... " un summiluxien méticuleux "

Posté:
vendredi 8 mai 2009 - 14:23
par Philippe D.
Un
cornet de frites à qui trouvera la mesure exacte au µ près
Bernard a écrit :
le vainqueur est ... " un summiluxien méticuleux "
:non:
l'astucieux est le vainqueur (provisoire ?)