summilux.net

Et voilà
j'ai réceptionné le MP
mais j'hésite sur l'objectif
j'écarte le 50mm
ce que je veux des photos de rue et des portraits quelle que soit la luminosité
mon revendeur me conforte dans le choix du 35mm (à coupler avec un 90mm pour les portraits qui se détachent)

le budget en summarit et summilux n'est pas le meme
mais quitte à investir, faire le bon choix et ne pas avoir de regret est tout aussi important

vos avis?

Bonjour Sebj,

Pour la rue le 35.
Pour les portraits, je crois que le 90 est bien.... mais ce n'est pas mon truc.

Il y a des ici des pros qui te renseigneront beaucoup mieux que moi.

Bonnes photos.

Cordialement.
Jean

Peut-être un summilux en 35 d'occasion...?

le 35 Summicron et peu importe lequel mais distance mini à 70cm
moi je tranche au milieu ! le summilux si tu peux te le permettre

le summicron asph est une merveille...

Comme dada:Cron 35 Asp.Tu peux l'utiliser à 2 sans probléme ce qui est tout bénéfice:vitesse rapide et profondeur de champ plus limitée avec une définition au top.

Hello,

Pour moi, le binôme idéal avec un M, c'est un 35 + un 75 : photo de rue, portrait, paysage, etc ...

Ne pas négliger le 75 ! Surtout si on a un viseur standard 0.72
J'ai testé à la fois l'elmarit 90 et le lux 75 avec mon M6, et malgré l'encombrement et la MAP délicate, sans l'ombre d'un doute j'ai gardé le Lux 75 qui me paraît proposer le bon cadre, la bonne distance et le bon rendu pour le portrait au M.

Concernant le 35, j'ai un Lux 35 Asph : un peu cher à l'achat en occase, un peu encombrant, mais cela ne pèse pas lourd en comparaison des qualités de ce caillou (piqué, contraste, rendu des couleurs exceptionnels).

Bonjour! Le Summarit est suffisamment lumineux pour bon nombre d'occasions, mais si tu veux tout faire avec ton MP et un film de 400 iso en passant, par exemple, d'une place écrasée par le soleil du midi à la pénombre d'une église, le Summilux s'impose d'emblée. Une vitesse ça peut paraître peu, mais parfois c'est la différence entre une photo nette et une floue. J'ai la version Asph.: avec cet objectif je fais tout jour et nuit.

Quand à mon Elmar 90mm., je l'ai revendu sans regrets. Au moins d'avoir un viseur 0.85, et encore, c'est pas très pratique, et si tu as ce viseur alors c'est le cadre du 35mm. qui en pâtit parce que, même sans lunettes, c'est plus que difficile de le voir intégralement: à quoi bon un télémétrique s'il n'y a pas de hors-champ pour composer l'image ?

Le seul problème c'est que le para-soleil ajouré du Lux empiète l'angle droit bas du viseur, mais on finit par s'y faire car il protège bien la lentille. Sinon dès que tu peux tu l'enlèves. Un Summicron, moins cher, n'empiète pas le viseur et sa qualité optique est tout autant exceptionnelle, mais le Lux le dépasse légérement à f/2... Le Summilux 35 non asphérique, par contre, quoique il excelle au centre devient un peu mollasson sur les bords d'image. Donc, pour moi, le Lux. 35 Asph. est le choix idéal.

Bien sûr tu ne pourras pas faire des gros plans de visages avec le 35mm., mais seulement des portraits en situation. Si malgré tout tu persistes à vouloir un 90mm., le Télé-Tessar 85mm. f/4 de Zeiss en monture M pourrait être une bonne solution en neuf pour pas trop cher (700 euros chez www.lapetiteboutiquephoto.com ). Le 75mm. f/2 de Leica est un meilleur choix parce que tu as le cadre dédié et des flous superbes à pleine ouverture, mais le prix n'est pas le même...

merci de vos réponses

je pense que malheureusement le summilux s'impose tout seul
le boitier est une formule 1
on va pas lui mettre des roues de 4L...

ça va être plus cher, mais je serais super content de passer n'importe où avec

Pour débuter un Summicron 35 d'occasion est ce qu'il y a de mieux.

S'il te convient, tu le garde.
Si tu a besoin d'un diaph de plus tu le revends (sans trop perdre) et tu achètes un 'lux.

Parce qu' un Lux, même d'occasion, ça coûte cher, et un Cron 35 sera un peu plus discret. Quand j'ai acheté mon Lux Asph. il n'y avait pas de Lux 50 Asph. Si c'était à refaire peut-être j'aurais préféré cette combinaison: Cron 35 Asph.+Lux 50 Asph., même si le 35 est un chouïa supérieur au 50 à f/1.4.
Pour le MP le Cron 35 Asph. comme "monte pneumatique" c'est ce qu'il y a de mieux, sauf si vous passez votre temps à faire le col de Turini la nuit ...

le 'Cron 35 Asph une roue de 4L
Allez y les mecs, envoyez vos roues de brouette, je prends tout au prix d'une roue de 4L pièce.


Alain

ahahahah alain.
le big mac face au saumon fumé; mais sans rire ils sont tous de même qualité !
pour isoler le sujet, le 1,4 fera mieux son affaire donc je conseille d'embler un summilux, le prix ne semblant pas subir d'impératif.

OK: je n'ai jamais caché que c'est avant tout le prix qui m'a interdit l'achat de tout Summilux; que les versions modernes, Asph soient parfaites, je n'en doute pas .... mais je crois qu'il faut aussi soutenir le 'Cron 35 Asph: c'est très loin d'être une daube et on apprend à se passer de 1 diaph. Pire, avec mon M8 j'ai pris l'Elmarit 2,8/28mm Asph, encore pour des raisons de prix, et j'ai donc reculé de 1 diaph .... sans grandes difficultés et là aussi avec bonheur.

Alain

Le gain d'un diaph quand on peut descendre au 1/15 ou 1/8 de seconde avec nos beaux joujoux ou pousser une péloche à 800 ISO ou encore utiliser une belle Neopan 1600 (que l'on peut pousser à 3200) ne me paraît pas indispensable.

La différence de coût entre un Summilux 35 et un Cron 35 IV ou ASPH me paraît trop importante pour la faiblesse du gain.

Question €, cela fait toujours du bien d'économiser un peu...

C'est mon petit avis perso