Elmarit 90mm
10 messages
• Page 1 sur 1
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop  |
Bonjour,
J'ai vendu il y a peu mon Elmar 90  Ce n'était pas une bonne idée. Du coup je lorgne à nouveau sur un 90mm. Cependant, je regarrde un objectif qui ouvre plus que l'Elmar tout en restant dans une gamme de prix raisonnable. Autre critère de choix, le poids.
Donc, je lorgne sur les Elmarit ou Télé Elmarit... J'ai regardé les pages Summilux mais elles sont en travaux. Pouvez vous m'en dire plus sur ces différents objectifs, leurs rendus, leurs tailles etc... Et éventuellement une idée de prix pour un objectif de préférence chromé et en bon état. Merci  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4821Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir,
Pandani vendu un superbe Elmarit-M dernière génération : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=19037. Personnellement le poids (plus de 400g) et l'encombrement (filtre 46) me dissuadent mais les résultats sont absolument superbes (même formule optique que l'Elmarit-R). Le parasoleil est télescopique ce qui est un indéniable avantage. Si tu cherches plus compact, plus léger, regarde du côté du Tele-Elmarit code 11800, c'est le plus léger des 90 que Leitz ait jamais produit, il est parfois décrié pour son manque de piqué, personnellement je ne vois pas pourquoi, quand j'en avais un (avant de le donner ; il est toujours dans la famille), je faisais avec de superbes photos de montagne, son faible poids me permettant de toujours le caser dans mon sac. Il possédait un parasoleil en caoutchouc, repliable, sur lequel le bouchon venait se clipser (code 11250). Avantage : toujours prêt. Inconvénient : à la longue le parasoleil fatiguait et avait tendance à se fendre. Par ailleurs il utilisait les filtres E 39, ce qui est un avantage lorsqu'on a également un 35 et un 50 (sauf Summilux et Noctilux, bien sûr...) Assez rare car, AMHA, ses heureux possesseurs ne doivent pas vouloir s'en séparer... Si on en trouve un, ça doit se négocier entre 300 et 400 € selon l'état et la présence, ou non, du parasoleil. Plus ancien ça nous emmène avant 74, comme ton ancien Elmar, avec les avantages (superbe rendu ! construction irréprochable !) et les inconvénients (poids, rampe de map un peu longue) des optiques de cette époque. Si tu as la chance de trouver un ELRIM (ou : code 11129) : Elmarit 2,8 fabriqué entre 59 et 74, n'hésite pas, il reste dans la catégorie des poids plume (moins de 350 g) Piga |
| mkl |
|
 Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Tu peux toujours aller voir ici, ça pourra te donner quelques infos.
Si tu choisis un Tele-Elmarit "thin" (celui dont parle Piga), il faut choisir un numéro de série supérieur à 280*** (année de fabrication postérieure à 1977, le chiffre "90" est gravé sur le fût). Il semblerait qu'il y ait un soucis sur les lentilles arrières sur les modèles plus anciens. Cet objectif est réputé sensible au flare, dont pare-soleil obligatoire. Pour éviter l'usure du pare-soleil en caoutchouc, je l'ai remplacé un IUFOO qui est en outre plus efficace. |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Merci pour vos réponses bien précises. Ca me donne un avant goût de l'Elmarit et du Tele Elmarit "version 2".
Celui de Pandani est superbe, mais trop lourd à mon goût et un peu hors budget pour l'utilisation que je vais en faire. Il existe un Télé Elmarit produit entre 1964 et 1974, entre l'Elmarit et le Tele Elmarit code 11800. Est ce que quelqu'un a un vécu dessus ?  |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4821Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Oui, on l'appelle "the fat" comparé à son successeur. Compact et dense (+ de 350 g.), 5 lentilles en 5 groupes, tête d'objectif non amovible (comparé à l'Elmarit précéent). Produit en chrome puis en noir. Je ne l'ai jamais essayé mais ses performances doivent être comparables à celles de l'Elmarit, c'est-à-dire superbes. Assez fréquent sur le marché de l'occasion, me semble-t-il.
Piga |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
J'ai longtemps utilisé l'elmarit 1 de mon grand père en photo de rue et je dois dire qu'il s'agit d'une optique très agréable à manier et qui donne de très bon résultats en couleur et N/B.
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Elmarit90-I.html |
| mkl |
|
|
Habitué Messages : 301Depuis le 3 août 2006 Pont de Buis (29) |
Si je me souviens bien de ce que j'avais pu lire à l'époque où je me renseignais sur les 90mm, le Tele-Elmarit "fat" est réputé objectivement supérieur au "thin". J'avais acheté un "thin" pour des raisons budgétaires... |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
mkl a écrit : Si je me souviens bien de ce que j'avais pu lire à l'époque où je me renseignais sur les 90mm, le Tele-Elmarit "fat" est réputé objectivement supérieur au "thin". J'avais acheté un "thin" pour des raisons budgétaires...J'ai effectivement retrouvé des tests dans photo revue et le Télé-Elmarit est effectivement considéré meilleur que l'Elmarit. Mais mon expérience avec le second est quand même très positive. Et puis c'est l'optique avec laquelle "le portrait" du Che a été fait... |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Piga a écrit : Si tu cherches plus compact, plus léger, regarde du côté du Tele-Elmarit code 11800, c'est le plus léger des 90 que Leitz ait jamais produit, il est parfois décrié pour son manque de piqué, personnellement je ne vois pas pourquoi, quand j'en avais un (avant de le donner ; il est toujours dans la famille), je faisais avec de superbes photos de montagne, son faible poids me permettant de toujours le caser dans mon sac.Il possédait un parasoleil en caoutchouc, repliable, sur lequel le bouchon venait se clipser (code 11250). Avantage : toujours prêt. Inconvénient : à la longue le parasoleil fatiguait et avait tendance à se fendre. Par ailleurs il utilisait les filtres E 39, ce qui est un avantage lorsqu'on a également un 35 et un 50 (sauf Summilux et Noctilux, bien sûr...) Assez rare car, AMHA, ses heureux possesseurs ne doivent pas vouloir s'en séparer... Si on en trouve un, ça doit se négocier entre 300 et 400 € selon l'état et la présence, ou non, du parasoleil. Piga J'ai le bonheur d'en posséder un et je ne suis pas prêt de m'en séparer. |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Je viens de retrouver une présentation faute par Mektoub des différents Elmarit 90mm il y a quelques années.
Je suis très tenté par le Télé-Elmarit "thin" pour son, poids, sa taille et son prix. Je vais en chercher un
Merci à tous ! |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités