Page 1 sur 2
Obligatoire ou pas

Posté:
jeudi 21 août 2008 - 12:57
par Fanch
Avec un 35 Summicron, le pare soleil est-il obligatoire (risque de reflets) ???
j'ai comme l'impression que d'occas, c'est pas simple à trouver, non ?

Posté:
jeudi 21 août 2008 - 13:09
par Manara
Ça c'est comme Mac ou Pc, Rolling Stone ou Beatles, fumer avant ou après l'amour ...............

Posté:
jeudi 21 août 2008 - 13:13
par Pierre
quasi obligatoire, sans compter la protection !
cela doit se trouver en occasion, au pire celui du 50 peut faire l'affaire, avec un risque de vignettage à PO, le pare soleil du cron 50 est le même que celui de l'elmarit ou du f3,5 de 35. On peut penser qu'à partir de 2,8 c'est bon !
Parmi les défauts du M, tu ne vois pas au travers de l'objectif, donc tu ne vois pas les rayons parasites qui ne sont pas les mêmes que sur le viseur.

Posté:
jeudi 21 août 2008 - 13:35
par philipandre
@Manara ...

et pour ceux qui ne fument pas ...
OK


Posté:
jeudi 21 août 2008 - 17:06
par Fanch
Tiens en passant, je n'arrive pas à trouver sur le net le prix d'un parasoleil neuf pour mon 35, vous savez ou je peut trouver ça, parceque d'occas....


Posté:
jeudi 21 août 2008 - 17:25
par amateurdarts
Salut François,
Attention, sur le cron II, il n'y a pas rainure d'arrêt pour le pare-soleil, donc c'est une version cylindrique qu'il faut rechercher...
Renseignes-toi chez un CCL.
A+
Arnaud

Posté:
jeudi 21 août 2008 - 17:30
par Fanch
Ah, flutte !
J'aurais pref un carré (juste une question de look), bon ok
Pour l'instant j'ai le vieux, si je peut en trouver un d'occas dans une foire je verrais.
Le CCL d'Orléans n'est plus CCL, je vais monter à paris d'ici fin septembre, j'en profiterais.
merci

Posté:
lundi 25 août 2008 - 8:31
par Blowupster
Les prix en CHF (Suisse) sont 125 et 135 pour les cron et Lux.
Cs que je trouve "presque" pas cher quand je compare avec la concurrence. J'ai le lux que je trouve assez sophistiqué et bien fait. (monture verrou et forme).
J'adore les paresoleils rectangualires. Il manque que le gadjet extra que l'on trouve sur les caméras pro sony: des volets rabatables pour protéger des pousières.
Par contre les pare-soleils des 2.5 et autres anneaux basiques (genre 90mm 4.0) sont plus chers sans raison.
On a aussi des vendeurs qui achettent les paresoleils anciens sur ce site à la vitesse de Luky-Luke pour les revendre sans complexe très chers.

Posté:
lundi 25 août 2008 - 8:40
par Jean60
philipandre a écrit :
@Manara ...

et pour ceux qui ne fument pas ...
OK

Et ceux qui fument pendant...
OK


Posté:
lundi 25 août 2008 - 9:03
par Philippe D.
Fanch a écrit :
Ah, flutte !
J'aurais pref un carré (juste une question de look)
Réf.
12585 (voir dans le
dictionnaire)
Il ne sont pas mal non plus, mais rarement donné, comme tout matériel Leica ancien faisant encore service.

Posté:
lundi 25 août 2008 - 16:58
par Fanch
Blowupster a écrit :
On a aussi des vendeurs qui achettent les paresoleils anciens sur ce site à la vitesse de Luky-Luke pour les revendre sans complexe très chers.
Merci, mais quel site ?

Posté:
mardi 26 août 2008 - 10:26
par Fanch
quel est la différence entre ces deux paresoleil ?
L'age sans doute, peut être l'encombrement aussi.
Le mien est du type du deuxième mais sa ref est 12585
H comme le premier, le seul soucis est qu'il est "naze", les deux bouton ne fonctionnent plus, je suis obligé de le rentrer en force et la bague intérieure est au 3/4 cassée.
Un Luminuxien me propose le premier pour pas cher, à votre avis ???

Posté:
mardi 26 août 2008 - 10:38
par titi
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
mardi 26 août 2008 - 11:03
par Blowupster
Bon je pense le contraire.
Pourquoi un paresoileil de 50mm sur un 35mm ? A moins que vous ayez un M8.

Posté:
mardi 26 août 2008 - 11:33
par Pierre
oui, ce qui différencie ces deux pare soleil c'est l'âge et la forme, le nouveau est censé être plus efficace, de ce fait il est plus large et il est ajouré pour voir au travers ! car il empiète sur le cadre. si on t'en propose un prends le !