summilux.net

Nouvel utilisateur du Cron 35/2 ASPH, je travaille actuellement sur mes toutes premières images prises avec cet objectif.

C'est une série « toute blanche », prise en hiver, avec beaucoup de neige et de ciel blanc.

Je suis surpris de voir sur la plupart de mes photos un vignettage si important :



Mon ouverture jouait normalement entre ƒ8 et ƒ11.

Est-ce normal, Est-ce le résultat attendu ou mon objectif flambant neuf présente un problème ?

Merci


Marc Nolin
Trois-Rivières

C'est très surprenant, et même carrément improbable.

Cela pourrait être dû à l'utilisation d'un pare-soleil inadapté (par ex le pare-soleil prévu pour une focale plus longue).

Néanmoins, ce qui est bizarre, c'est que le vignettage est très visible sur les bords latéraux, mais inexistant au centre des bords supérieur et inférieur : en clair le vignettage ne semble pas "concentrique" mais plus localisé à gauche et à droite. Ce qui me ferait penser que l'objectif est hors de cause.
Quel est le résultat avec d'autres objectifs sur le même boitier ?

des taches un peu curieuses apparaissent aussi un peu partout.
Quelle était la date limite d'utilisation de cette pellicule ?

Quel scanner ?

Les taches sont dues à la neige qui tombait de manière importante à ce moment (de gros flocons associés à une giboulée printanière typique de chez nous).

Scanner utilisé : CoolScan V (pellicule HP4).

Le pare-soleil utilisé est celui d'origine, qui est fourni à l'achat de la lentille.

Et non, je n'ai jamais eu ce type de problème avec mon Cron 50/2, avec para-soeil rentrant.

Mais vos réflexions m'amènent à me poser la question suivante : est-ce que le para-soleil était bien posé, ce qui expliquerait le vignettage de type latéral vertical et non de type focal.

Est-ce que quelques millimètres de déplacement vers l'avant suffiraient à créer ce genre d'effet ?

Marc Nolin
Trois-Rivières

Oui, un pare-soleil posé quelques milimètres trop en avant peut créer du vignettage. Je l'ai malencontreusement expérimenté à l'époque où j'utilisais un Nikon FM2 : le fait d'intercaler un filtre polarisant circulaire (ça doit faire moins de 4 mm d'épaisseur) entre un 35 mm nikkor et le pare soleil vissant circulaire avait suffit à me "rogner" les coins sur une série de photos.

Bonsoir,

Un problème de parasoleil peut conduire à ce défaut, en effet. Mais, il faudrait peut-être aussi envisager un souci rencontré lors du tirage.

1- Est-ce un tirage manuel, réalisé à l'agrandisseur? Si oui, il convient de bien vérifier le centrage de la lampe, ainsi que sa couverture parfaite. Le condenseur utilisé peut aussi être sale, mal placé, ou encore ne pas convenir... Enfin, une vérification de l'optique montée sur l'agrandisseur ne serait pas inutile.

2- Si le tirage a été confié à un laboratoire se servant d'une machine, un problème de couverture n'est pas à exclure non plus...

Il conviendrait d'analyser le négatif pour voir si cette zone y apparaît réellement. Au besoin, effectuer un nouveau tirage, dans un autre laboratoire, ou, dans le cas d'un tirage "maison", en changeant le réglage de la lampe sur l'agrandisseur.

En tout cas, un Summicron-M 2/35 Asph ne donne pas ce rendu à f/8...

Bonne soirée,

Nicolas.

MURO Photographie & Galerie SARL
CENTRE CONSEIL LEICA diplômé
Nicolas Muro, Master en photographie
- EXCLUSIF LEICA -
79 cours National
17100 SAINTES
- FRANCE -
tel: 05 46 93 43 37
fax: 05 46 74 20 01

courriel: murophoto@wanadoo.fr

Je numérise mes négatifs avec Nikon CoolScan V. Je n'utilise donc pas la filière négatif-agrandisseur-scanner à plat.

Le problème apparaît sur le négatif. J'ai utilisé deux rouleaux ce jour-là et le problème est bien visible dès qu'il y a des zones éclairées sur les bords, comme du ciel ou une étendue de neige.

Mais cela ne semble pas le cas sur une 3e pellicule que j'ai prise une semaine plus tard. Je me souviens avoir dû replacer le para-soleil entre temps... Le problème me semble de plus en plus clair !

Souvent, le problème n'est pas causé par l'appareil, mais par celui qui le tient... Je demeure humble.

Merci pour vos commentaires. Je devrai travailler un peu plus longuement sous photoshop afin de corriger ce vignettage et sauver mes photos.


Marc Nolin
Trois-Rivières

La réponse je ne l'ai absolument pas mais ce qui est sûr c'est que je commencerais par faire une bobine ou 2 sans filtre et sans pare-soleil histoire d'éliminer les problèmes un par un. Je ne suis absolument pas (bis!) certain de ma mémoire mais il me semble avoir lu une histoire curieuse de lentille pas pile poil à sa place (un peu en biais) ....
Autre problème qui m'est arrivé, mais je m'en suis aperçu immédiatement et avant toute photo: fixation en biais du pare-soleil (par ex engagé en haut et pas en bas dans les crans) .... vignettage asymétrique ????? j'ignore.

Alain

J'ai eu un cron 35 qui ne vignettait pas à f2... alors à f8!!

pourtant si mes souvenirs sont bons, le parasoleil du cron 35 asph ne peut pas être mal mis en place car il ne tient déjà pas bcp quand il est bien mis.....!!!!

Tu parles du cron IV ?

Voici une photo prise avec mon Cron 35/2 ASPH dernièrement. Le vignettage est totalement absent, ce qui confirme que le para-soleil était à incriminer.


M7 + Cron 35 asph + HP5 + CoolScan V

Après examen, il apparaît que le para-soleil peut effectivement tenir sur la lentille même s'il n'est pas bien accroché.

Voilà qui clôt la discussion...


Marc Nolin
Trois-Rivières

Non, du cron asph. Le IV vignette à PO. (mais pas autant que ça!)