summilux.net

Bonjour à tous.

Je vais avoir l'opportunité de récupérer cet objectif, relativement peu courant, avec son viseur dédié.

J'ai 3 questions, la première, quelqu'un a-t-il essayé cet objectif sur film ? Qu'en avez vous pensé ? La deuxième, quel est le nom de code du viseur ?

Enfin, il parait que la monture M peut s'enlever afin que l'on puisse monter l'objectif sur un boitier 39 ! C'est vrai aussi ?

SBKOO / 12002

1. Non
2. SBKOO (bis repetita)
3. Oui
4. Code de l'objectif: SUMOM

1. voir avec JCB ?

Merci !

Tout à fait vrai, du moins sur certains primitivement prévus pour les boîtiers à objectifs vissants et qui invendus ont bénéficié d'une bague baïonnette pour les utiliser sur les M. Elle peut être très facilement dévissée permettant ainsi une utilisation sur les Leica à vis auxquels ils étaient dédiés à l'origine.
A son ouverture maximale vignettage et distorsion se remarquent mais à partir de f:8 l'objectif est excellent.
C'est aussi la seule focale 21 disponible pour les Leica à vis.
Objectif assez rare difficile à trouver.

Je précise donc ma pensée: Le Super Angulon 1:4/21 de Leitz Wetzlar est la seule focale 21 Leitz existante pour boîtiers Leica dits " à vis".

Bon j'ai regardé sur les différents fils Summilux, les infos sur cet objectif sympathique. Et j'avoue avoir un plaisir fou à utiliser de vieux outils quand ils sont proches -en qualité- des récents.

Si je fais une synthèse de mes lectures, cet objectif est de très haut niveau au centre déjà à f:4 et on doit fermer vers f:11 pour que les bord arrive à un bon niveau. Avec le M9 il y a deux problèmes: la morphologie de l'objectif fait que la cellule est masquée donc mesure de lumière dans les choux et en plus la proximité de la lentille coté capteur fait qu'il y a un vignettage "chromique" voire "chromesque". bref une dérive des couleurs.
Ces deux défauts n'existent donc pas avec des M2, M3, M4. Utiliser le M9 en manuel ne me gène pas du tout, par contre galérer sur mon PC pour compenser chaque image ..plus.

Qui peut proposer des exemples d'images faites avec cet objectif sur M9 et a un autre 21mm moderne pour partager son expérience ?
...et éventuellement compléter sa fiche.

Je trouve cette optique tellement fabuleuse que j'en ai racheté une récemment. Je ne me suis jamais remis de la vente de mon 4/21 + M3 pour acheter à l'époque un Nikon F4 !! (Faut il être bête ?? ) En argentique, c'est ex-cel-lent sur le plan contraste et piqué, tendance à la sous ex (par rapport au conseil de la cellule à main) et contraste au sommet, couleurs très saturées. Je vais certainement évoluer vers un boitier Leica argentique (Lequel, Dieu du Ciel ??? Là, je suis un peu perdu, au secours !!) et je regrette beaucoup les restrictions d'usage de cette ancienne optique sur les nouveaux boitiers.

Je me disais justement que j'allais vous faire un rapide retour sur cette optique. J'ai pour ma part la version 3,4 – réputée un peu un poil meilleure concernant l'optique ici ou là, mais je ne peux vous confirmer ce dire.

Au début, j'étais très peu convaincu par les résultats : l'optique, achetée ici, était décentrée. Il a fait un aller-retour chez Marc Nicolas qui lui a rendu sa belle jeunesse et là... Je pense que cela va devenir une de mes optiques majeures, qui restera avec moi les 20 prochaines années, quel que soit les petits soucis sur des M8 ou M9 (pour ma part, sur le GXRA12M, ça fonctionne parfaitement à tous points de vue).

Je constate les mêmes propriétés que Wolf. Un modelé qu'on identifie réellement (j'ai été surpris de "sentir" la pâte de l'objectif devant une photo de Jeanloup Sief, et après vérification il est très probable que c'était bien un SA, qu'il utilisait régulièrement). Je n'ai pas plus à ajouter.

Bref, une optique "ancienne" mais avec un rendu couleur bluffant qui a sa modernité, qui devrait donner des résultats couleur sur un M9 qui devrait typer fortement vos photos (vu sur flickr, pas mal, pas mal...). Pour moi c'est une sorte de "Super-Contax" (versions modifiées pour M, sans doute un de mes futurs achat en 35) : moins ultra définie (façon Zeiss) mais avec un modelé de folie, une belle 3D bien propre, qui donne es résultats ébouriffants en couleur ET en N&B.

NB : Je serai hyper curieux de voir les résultats sur un Monochrome : avis à un possesseur de MM sur Paris, je peux lui laisser quelques jours l'optique contre un verre, pas de soucis, ne serait-ce que pour voir les résultats.


R0013728.jpg

-----------------

@wolf : je me pose les mêmes questions depuis deux semaines concernant un retour à l'argentique.
Mes conclusions : M2 si tu as une cellule, que tu utilise le 35 et que tu cherches la simplicité, M3 si tu utilise un 50, M4 si tu veux profiter du chargement rapide (ça te coûtera 600/700 euros pour des boîtiers propres), M6 non TTL (à moins que tu ne sois fana de flash), si tu veux ne pas avoir une cellule à côté et bénéficier de tous les petits avantages ci-dessous (ça te coûtera 850/900 euros). Moi, quand je reviendrais à l'argentique, ce sera avec un M6 : le choix de la raison. Il faut profiiter des prix qui sont assez bas en ce moment.

Un peu de lecture sur le M6 :
http://japancamerahunter.com/2012/09/wh ... ngefinder/

Merci pour les conseils très avisés !!
Tu parles du GXA 12 M c'est le Ricoh à capteur CMOS ? Mais ce n'est pas un capteur plein format ? Sinon, quel boitier numérique Leica ?? (Aucun, à cause du prix et de l'espérance de vie ? Boitier M argentique : durée de vie : une vie. Boitier M numérique : durée de vie : 3 ans au mieux...)

@ vwr
Le modelé de cette photo est vraiment superbe, (la photo aussi)
c'est vraiment ce que j'apprécie le plus sur une optique.
Mais je serais très surpris de retrouver la même chose avec un numérique.

Le GXRA12M, c'est un capteur CMOS APS-C, donc avec un crop à 1,5, oui. C'est un des seuls défauts de cet appareil, très sous évalué vu le marché d'occasion (ce qui permet d'avoir un M-Mount numérique très, très bien fabriqué, avec un ergonomie vraiment bluffante, à quelques 600/700 euros).

Merci ! Cette photo a été prise vite fait, mais dès que j'ai commencé à l'observer sous LR (pour cette photo : GXR+SA3,4+Légère sous ex+Streetpresets, dont je vanterai les mérites dans un post approprié dans les temps à venir), j'ai été bluffé par le SA : quelque chose en plus était là. Certains disent modelé, d'autres 3D, d'autres jugent l'absence de distorsion : en tout cas, il y a une identité très forte – celle des optiques Schneider –, qui se dégage.

Ce serait sympa si un ami pouvait montrer des photos NB et couleur prise avec le super angulon 4/21 sur un numérique M8 ou/et M9 !