summilux.net

Je viens de faire coder mon Lux 50 asphérique acheté juste avant les nouveaux codés d'origine... Prix : 157€ !!!
Il semble que l'inflation a encore frappé...

J'ai 3 objectifs pour mon M7 , aucun n'est codé. Faut-il vraiment le faire (3 * 175 € ) car j'envisage un M8 pour trés bientôt.

Il est recommandé de faire coder ses objectifs pour utilisation avec le M8 uniquement pour les courtes focales à partir du 35mm(28.24.21)

+1: pour les courtes focales, le codage sera surtout utilisé pour corriger le vignettage ... pour le reste, ce codage est principalement utilisé pour reconnaître l'optique: en gros, l'investissement de 157 Euros permettra d'alimenter automatiquement les données Exif

Bon et bien disons que pour un 50mm, l'échange des bagues doit quand même prendre 1 minute et le contrôle deux de plus.

J'ai pu observer que le contrôle n'était pas forcement rigoureux.

Du point de vue "gestion de mon compte CO2" je regrète que les bagues ne soient pas modifiées mais changées. Une modification par un dentiste reconverti justifierais le prix.

On peut "feutrer" mais ça tient pas toujours et à la fin j'ai fait coder mes objectifs.
( CHF 165.- = 110 euro)
Pour un des objectifs j'avais envoyé sans bague mais dans ce cas je me suis fait facturer le "centrage et contrôle" de l'objectif (+ CHF 50.-). L'objectif est tout de suite retourné chez Leica, car il était justement faussé suite au changement de bague (!)
Pour l'autre objectif il est aussi revenu faussé donc retour sous garantie.

Quand vous codez vous pouvez demander l'autocollant que l'on peut coller sur la boîte pour que la boîte fasse comme "codé d'origine" mais il faut aussi contrôler car dans mon cas il m'ont fourni un autocollant correspondant à un autre objectif.

Le codage a pris moins d'une semaine à chaque fois. (hivers 2007-2008)

Il faut vraiment vérifer son objectif après. J'ai l'impression qu'à la production l'épaisseur des bagues n'était pas constant et que cette différence était ratrapée par un réglage au contrôle final.

Perso j'ai acheté le M8 avec Elmarit 2,8/28 Asph, neuf et donc codé.
Pour ce qui est de mes 'Cron 35 A, 50, 90 A et de mon nouveau Elmar 2,8/50, je m'étais promis d'attendre .... mais je ne le ferai pas
Alain

Je me demande pourquoi Leica n'a pas prévu une option de menu qui permette de "simuler" un codage "par défaut".
Par exemple, qu'on puisse choisir que le codage de base soit celui d'un objectif de la gamme M à choisir dans une liste et si on monte un objectif codé ça s'adapterait automatiquement.
Je m'en vais essayer de poster cette demande quelque part chez Leica...

Voilà ce que j'ai envoyé. C'est en anglais...

Hello,

I own a M8 (and a M-4P) and several lenses:

Summilux-M 1,4/75 (with 6-bit code)
Summilux-M 1,4/50
Summilux-M 1,4/35 ASPH
Elmarit-M 2,8/28 ASPH (with 6-bit code)

(some photographs here: http://www.adhocsound.be/?page_id=21 ).

I wonder if it could be possible to add to the menu of the M8, the possibility to choose thru a list of Leica-M lenses the "default" settingfor the M8 for one particular lens.
That could avoid the need to send all the lenses back to SOLMS to be 6-bit coded.

The M8 could easyly recognize the coded or non coded lenses and adapt from one lens to default.
In my case, I would send back only one of my non-coded lenses.

What do you think?

Many thanks for your attention.


A suivre...

Là je suis complétement d'accord , il faudrait pouvoir saisir dans un sous-menu le type d'objectif pour ceux qui sont non codés , ca doit pas couter bien cher à programmer.

Certainement, mais ça ne leur rapporterait rien !!!

Oui, il y a un bout de temps qu'on propose des gabarits pour coder mais ayant essayé ça, si on change souvent d'objectif ça ne marche pas bien. Les repères s'effacent. Ca poisse le capteur, bref, ce n'est pas satisfaisant.

Raison de plus pour Leica de proposer une solution logicielle. Ce sera mieux que de savoir ses honorables clients en train de bricoler...

J'imagine que la plupart d'entre nous n'utilisent que 3 objectifs non codé au maximum et dans ce cas si le M8, qui peut savoir quel cadre est selectioné, pourait être parametré pour que "si le cadre 35mm est activé alors c'est mon 35mm 1.4".


De plus si, en fonction de l'objectif codé on pouvait avoir un sous-profil qui s'active se serait bien par ex.

On peut choisir que la syncrhro flash choisi la valeur de l'objectif: 90mm --> 1/90 etc.

Mais pour moi c'est un raisonement de full frame argentique. Il faudrait qu'au 35mm on soit à 1/60 et perso avec le 21mm on reste à 1/60 car en dessous (1/20)ca donne des images fantomes qui ne sont pas souhaitées systématiquement.

S'ils avaient inséré des contacts pour transmetre aussi la valeur du diaph, ça m'aurait pas fâché non plus (!)

Ahem ahem... Et si le cadre 28 est activé, ça donne quoi ? La simulation d'un codage pour 28 ou pour 90 ?

Le contact pour la valeur du diaph ? Totalement impossible vu la position de la bague de diaph, on n'est pas avec des Nikkor transformables en AI ou AIS...

C'est curieux que l'on éprouve ces besoins en numérique alors qu'en argentique on s'en passe fort bien...

Piga

Sinon voir aussi

http://matchtechnical.com/default.aspx

Si on a un tri focal, le M8 demande quelle focale est utilisée.
Si on a un 28mm et un 90mm il faudrait un coder au moins un.

Pas toutes les optiques sont codables. Transformer les anciens objectifs pour qu'ils indiquent la valeurs du diaph utilisé serait effectivement très difficile. Par contre produire de nouvelles optiques avec cette astuse permetrait au matériel neuf de mieux concurencer le matériel pléthorique d'occasion.

Si les clichés sur film avaient pu être numérotés sur le bord du film (hors image) j'aurai moins de classeurs de film avec le titre (divers à classer).
Les films en 70mm étaient interessants car le bord était numéroté avec des chiffres élevés. Bon en séquençant la bobinne de 30m en bobinnes de 4.2m on avait une numérotation chronologique inverse par bobinne. Avec 2 bobinnes de 70mm pour une même série ou en passant d'un dos 70mm à un autre avant d'avoir fini le premier quand ces 2 films venaient de la même source la chronologie devenait difficile !

Je n'avais qu'une optique, le Lux 35 asph., que j'ai envoyé à Solms pour le faire coder. L'ojectif est revenu deux mois et demi plus tard avec le codage d'un 24; réexpédition en Allemagne: deux mois plus tard l'objectif revient avec un codage de...24, S.V.P. Toisième retour à Solms: l'objectif revient deux mois plus tard avec le bon codage. Leica a eu quand même la gentillessse de m'offrir le susdit codage. En gros: sept mois sans utiliser le M8, faute d'optique, et c'était mon outil de travail. À bon entendeur...