Page 1 sur 1

35 mm : Summilux f/1,4 (Canada) ou Summicron f/2 asph

MessagePosté: jeudi 17 avril 2008 - 21:44
par xom6
Grand amateur de N&B et utilisateur de M8 mais aussi de M6, mon coeur balance (sans parler du portefeuille :lol: ), bref, lequel choisir ? A votre avis ? Merci d'avance.

MessagePosté: jeudi 17 avril 2008 - 22:29
par Blowupster
Si les 2 sont au même prix, l'asph sans hésitation.

A partir de 4 la différence entre les 2 optiques n'est pas si grande, mais en dessous de 2.8 oui assurement.

J'ai les 2 35mm summilux et je vends le pré-asphérique en ce moment.

Le 1.4 canada à 1.4 reste utilisable

Oulà !! ..

MessagePosté: vendredi 18 avril 2008 - 0:34
par Rex
Hello XOM,

alors là ... quelque chose m'échappe :? - c'est le grand écart là :roll: En effet les 2 objos que tu mentionnes sont diamétralement opposés (au niveau conception, rendu, qualités..), mise à part leur focale ... en fait tu as -AMHA- oublié un 3° larron , qui est le :arrow: :iobj: Cron IV 35 pré-asph :idea:

Surtout que tu parles de faire pas mal de n/b si j'ai bien compris ... et que même sur le M8 le Cron IV ne démérite pas, loin de là :wink:

Bien à toi,

Re: Oulà !! ..

MessagePosté: vendredi 18 avril 2008 - 4:04
par chrisk
Rex a écrit :
Hello XOM,

alors là ... quelque chose m'échappe :? - c'est le grand écart là :roll: En effet les 2 objos que tu mentionnes sont diamétralement opposés (au niveau conception, rendu, qualités..), mise à part leur focale ... en fait tu as -AMHA- oublié un 3° larron , qui est le :arrow: :iobj: Cron IV 35 pré-asph :idea:

Surtout que tu parles de faire pas mal de n/b si j'ai bien compris ... et que même sur le M8 le Cron IV ne démérite pas, loin de là :wink:

Bien à toi,


Je confirme, j'ai un ami qui a le cron IV chromé vissé sur un M8, et comme tu dis, il est loin de démériter avec ce boitier (d'autant plus que ces photos sont réinterprétées en n/b).

MessagePosté: vendredi 18 avril 2008 - 12:36
par xom6
Merci de ces infos et de ces pistes de réfléxion. Entre temps j'ai pu faire quelques images et comparer. La question ne se pose plus même si je n'ai pas pu essayer le IV. Merci encore,
Xavier

MessagePosté: lundi 21 avril 2008 - 8:35
par Pierre
Mais tu sais que cela existe ! le lux asph à 1,4 pour le bokeh, et à partir de 4 pour le piqué !

MessagePosté: lundi 21 avril 2008 - 12:21
par Guillaume
Bonjour,

concernant le piqué du 35/1,4 asph, c'est le même que le 35/2 asph ( voire un petit poil de ...quelque chose de mieux) , avec un diaph en plus.
En terme de piqué, ça se vaut, par contre le 1,4 est plus doux et nuancé ( sauf le prix ) :lol: :lol: .
Il arrache moins, parce que moins contrasté et donne peut être une impression fausse de résolution moindre.

J'espère que je m'exprime suffisamment bien pour pas prendre une fessée des anciens...

Guillaume

MessagePosté: lundi 21 avril 2008 - 19:03
par jugoslav
Petite erreur je crois!il parle du 35 1,4 canada et du 35 2 asph et non l'inverse...il me semble.

MessagePosté: lundi 21 avril 2008 - 19:26
par Pierre
non, ce sont les deux lux, mais à 1,4, il y a plus moins de profondeur de champs qu'à 2 et un beau bokeh, à mon avis !
j'ai le lux asph actuellement, et j'ai eu le cron asph, le lux asph est au moins aussi piqué que le cron !
c'était un petit jeu avec Niklaus qui a eu le lux asph et l'a vendu pour finalement racheter le cron asph !