summilux.net

Dans le dernier numéro de Chasseur d'Images... (301)

Le journaliste s'ennuie un peu d'ailleurs sur les tests des optiques Leica : 5 étoiles pour les 4 nouveaux Summarit, ainsi que pour le Tri-Elmar 16-18-21.

Et des commentaires : "Au sommet, parfait, excellent partout, que dire ?, comme d'habitude,..."

Mais en doutait-on ?

Cordialement.
Philippe

Bonjour,

Je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire, mais je présume que les tests des Summarit et tri elmar ont été faits avec le M8.

Cordialement

Il y a aussi des compatibles ?

Bonjour,


Réponse : Oui


Réponse : Non, pas de compatibles testés dans ce numéro, mais uniquement les 5 optiques déjà citées et un Leica D vario Elmar 14-150 (Pour le 4:3).

Cordialement.
Philippe

Donc en 2 numéros on aura eu l'intégralité moins un (l'Apo-telyt) des objectifs Leica M testés dans CI.

Je viens d'acheter le dernier CI, et suis plutot déçu...
La couverture semble alléchante, avec des tests, notamment des Zeiss...
Mais voilà, aucun test de ces optiques...
Mis à part des annonces de zoom Zeiss pour les boitiers Sony...

Cependant, bien content tout de meme, pour la nouvelle gamme Summarit, mais est-ce vraiment étonnant ?

Cordialement

Bon j'ai acheté le journal. Il me semble que les 5 étoiles sont monaie courante dans ce numéro. Mon vieux nikkor 35mm 2.0 que j'estime à invendable a aussi 5 étoiles. Il y aussi les graphiques et dans ce cas les Leica sont entre 8 et 9.5 sur 10 alors que certains 5 étoiles commencent à moins de 4/10.

De ces graphiques il ressor que le 75mm summarit est exceptionel dès la première ouverture ce que confirme les courbes ftm que l'on trouve sur ce site.

Dans ce même journal dans un autre article, il passe en revue les nouveautés 2008 et on considère que l'entrée de gamme des réflexes se trouve à 10Mpix. ...ca me fait réfléchire moi qui ai le M8 !

...Pourquoi??? Tu t'attendais à quoi???

Plus grand chose de ce canard...

Quand j'était gamin, cela me faisait fantasmer ces Nikkor, avec les codes couleur.

Leica, c'était (déjà) pour les vieux schnoks.

Avec le temps, j'en suis devenu un

Attention, les étoiles de CI sont une notation globale qui inclut le rapport qualité-prix et pas une note purement technique. Il n'empêche que j'ai un peu de mal à comprendre comment certains zooms franchement pas géniaux en dessous de f/8 s'en sortent avec le nouveau minimum syndical de **** et que l'incohérence des appréciations portées sur l'aberration chromatique (selon les objectifs 0,15 mm/A3 peut être insignifiant ou déjà trop…) laisse sceptique.
L'absence de double lecture fait des dégâts.

C'est ce qui est agaçant dans ces tests où on mélange technique et prix pour un "qualité prix" qui n'est que subjectif...
Il serait plus sain de faire un test objectif noté X et ensuite de donner le prix et l'intéressé fera lui même son ratio.
Amiités

C-est une triste histoire. Un pote avait cet objectif en mauvais état (choc sur le pas de vis du filtre. Le mien était nikel. Il avait besoin d'argent. J'ai vendu le mien un bon prix sur B et lui ai fait croire que c'était le sien qui était vendu. Il a eu l'argent et moi un objectif qui fait d'aussi bonne photo que le beau. Sauf que maintenant il est pas vendable. C'est regretable que les Nikon tournent à l'envers sinon je l'aurais bagué Canon pour mon 350D. Oui car je n'ai plus de boîtier Nikon sauf une épave de FE


Oui les 5 étoiles sont bien facilement donnés en 2008. Je pense qu'à lépoque il était 4 étoiles et maintenent avec l'exigence du numérique il devient 5 étoiles. J'ai de la peine à comprendre.

Les tests CI mesurent du jpeg agrandi en A3 en gros. Donc passé une certaine qualité, ca nivelle par le haut en effet.

Ce genre de test est critiquable mais il est en ligne avec leur lectorat qui ne va pas souvent agrandir à cette taille là et encore moins au delà.