summilux.net

Salut, je vais peut-être me faire lyncher mais j'aimerais avoir votre avis...

Que vais-je gagner ( pas de l'argent en tout cas ;o) ) en achetant le summicron pour remplacer mon skopar de Voigtlander?

Merci

Ca dépend si tu te sers abusément de la pleine ouverture et si tu aimes les grands agrandissements parce que là c'est ton compte fil qui va verser une larme de joie

Le rendu est tout de même très sec et contrasté donc à prendre en conséquence, c'est ton art après tout ! Sinon le Leica est quand même plus long et préhensible. Si t'as les mains d'André le géant, on sait jamais

Après tout si tu poses la question c'est que tu n'es pas totalement satisfait par les images de ton voigtlander alors dis nous aussi, pourquoi ?

potalement, larry

Alors, ce qui me gêne sur le skopar...

C'est tout d'abord le manque d'ouverture. J'aime bien la pénombre et les lumières difficiles alors plus je peux ouvrir, plus je suis heureux! J'aime les portraits en plus... Le lux étant inaccessible pour moi, je lorgne sur le cron.

Ensuite il y a l'ergonomie. C'est vrai que sa finesse (qui le rend très discret) ne facilite pas sa manipulation.

Le piqué n'est pas un critère trop important même si j'aime l'idée d'avoir ce qui se fait de mieux dans le domaine. Le Skopar est très satisfaisant en piqué à mon goût... Mais le modelé et le contraste me semblent bien meilleur chez Leica...

Peut-être que le Voigtlander 40mm/1.4 pourrait répondre à mes besoins... Des avis?

J'utilise un M8 et j'aimerais ne pas le brider avec une optique trop juste même si je trouve le rapport qualité/prix des Voigtlander difficile à égaler.

Merci à tous...

Le 1,4/40 est excellent, fais une petite recherche sur le site il a toujours été encensé.
Et puis ça fait un vrai 50 (quasiment). Toutefois il n'est pas bien + grand que ton 35

c'est dommage pour le summilux asph car c'est un chef d'oeuvre...

Je suis possesseur de 3 CV (21, 50 et 75) qui me donnent entière satisfaction et me semblent trés bons.
J'ai cassé le nourrin en arrivant dans le monde Leica en achetant le Summicron 35 Asph (80 % de l'utilisation avec le M8), car c'est un objectif noté 40/40 en qualité optique dans RP (c'est le seul) et l'histogramme dans CI ressemble à un encéphalogramme plat scotché à excellent.
Prétendre que je fais de meilleures photos (sur le plan technique ) avec le Cron est difficile à dire, mais il faut avouer que même sur les bords à f:2 (c'est pas tous les jours, mais ça arrive comme à Lascaux), cet objectif est difficile à prendre en défaut et est trés agréable à utiliser.

François

J'ai les 2 et même si je n'ai pas fait de comparaison directe, tu vas gagner du contraste, du rendu des couleurs, du piqué à f/2.

Après, tout dépend de l'usage : si tu fais du N&B 400 ISO à 5.6, garde le Voigt. Si tu fais de la dia au 1/8ème à f/2 et que tu veux avoir l'impression que la lumière est superbe même quand elle est merdique, prends le Cron ASPH.

Au passage, le Cron est excellent dans l'absolu et le Voigt excellent pour le prix. Toute la nuance est là.

Peut-être que ce que vous cherchez ce trouve là: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=16920

Le compromis entre le nokton 1.4/40 et le color-skopar... et l'ouverture du lux(e)!

8)

la taille du skopar et l'ouverture du nokton... Merci de l'info, je vais me renseigner!

A+, Pierre.

Et surtout un 35mm et non 40! C'est du sur mesure pour un M.