summilux.net

à part la date qui change, pourriez-vous m'indiquer, chers connaisseurs, ès cron, la différence fondamentale entre ces deux versions canada ?????

ils sont sur cette page, objectifs anciens.
http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html

merci d'éclairer ma lanterne et d'assouvir ma soif de connaissance et de satisfaire ma curiosité!

je rajoute que tous les cron d'avant asph....sont bien entendu des pre-asph, ou me trompé-je ?

Aucune .... si bon etat pour le jazz et du 1600 boosté

merci ! tout est dit ! 8)

j'ai longtemps utilisé la version 69-79 (qui est assez peu courante sur le marché de l'occasion).
Ensuite je l'ai filé à mon frère (qui l'utilise toujours) en faveur de la
version suivante.

La formule optique a changé, et les performances ont fait un bon, surtout en couleur,
mais je n'ai jamais vraiment accroché à cette optique, qui a pas mal perdu en magie.

Je revois régulièrement des photos de mon frère, et le bokeh en noir et blanc
est vraiment superbe. Pour le noir et blanc, je n'hésite pas, je reprends la version de '69

Exactement le même constat que mektoub ....

la version pré asph est excellente, mais un peu "sans âme " ... la version 69/79 "arrache" moins, mais le rendu est bien plus agréable et modelé ...
question bokeh, le meilleur est celui du Lux ...

Est-ce que la version 69-79 est visiblement plus petite (en taille de l'optique) que la version moderne ?
Parce que dans les années 80 j'ai eu un 35/2 d'occase qui après un essai avec un copain à l'époque, ne faisait pas EFFECTIVEMENT le diaphragme 2. L'essai avait consisté simplement à faire avec le même appareil deux photos, une avec cette optique et une autre avec le 35 juste avant la version apo actuelle, au diaph 2 et les photos étaient visiblement d'un contraste différent.

Sans être une grande spécialiste, je pense que la différence entre deux objectifs de 35 mm est comparable à la différence entre deux 90 : voir ce test remarquable de Dahu. Merci à lui.

Philippe,tu parles du summilux 35 canada (1961-1995) ?

Bonsoir !Pardon, mais je pense que ce test comparatif n’est pas du tout probant et rejoins l’avis de Marielle…
En supposant qu’une légère différence d’ouverture ait existé entre ces deux versions du Summicron f:2/35 mm (ce que je ne crois pas), il ne serait pas possible de déceler cette différence, forcément extrêmement ténue, sur un film observé "à vue".
« les photos étaient visiblement d'un contraste différent » : ne pas confondre ouverture et contraste…

Jean D.

Oui, Jean D., c'était un raccourci . Alors je vais préciser : les deux vues faites avec les deux optiques avaient une densité de gris différente dans les gris moyens correspondants au gris 18% d'une charte Kodak.
Et je précise que c'était visible à l'oeil nu, il n'y avait pas besoin de densito. Comme chuber utilise son appareil en basse lumière, c'est peut-être à vérifier.

ok ! alors je vais faire des photos avec dès que possible....basse lumières comme d'hab et je posterai ici.

je tiens à signaler qu'à force d'apprendre je me suis aperçu que j'arrive à utliser un cron en évitant un maximum la pleine ouverture. je recherche en effet souvent, même à basse lumière, l'information de second plan. je joue sur le règlage ISO avant, et shoote très souvent au 15eme....même au 8eme en apnée.

le 30eme est hyper courant.....le 60eme assez.....le 125e rare.....et plus = Jamais ! je pourrais même me contenter d'un appareil sans vitesse supérieure au 125

ai hâte de shooter au cron '69

chuber
Écoute personne, prend une TX va au taf shoote à 2, puis 2.8, 4 à 1600 zazas dev dynamite tu fais du jazz non ? Et fais toi ta religion toi-même en 24x30
bises
Question optique on dit tous que des con***ies.

Le 35 lux non asph est raté tous les photographes de plateau savent ça y vignette comme un phoque et y matche pas en color avec les cron 50 et 90 et encore moins avec le 180 2.8 R
bises
Bon ce post est pour mon pote pas de controverse lux vs cron ça date
Merci

Marielle, on compare pas une oeuvre d'art (90 2 non asph) avec une optique pour huissier ou stomato avec flash annulaire.
Dahu était pris de boisson 8)

De ce que j'ai pu voir ... OUI ! des flous qui se dédoublent à la façon du Nocti et du 0.95

-

désolé je retire tout ce que j'ai écrit ci-dessus, je croyais qu'on parlait de 50mm