Page 1 sur 2

Summicron M2/50 ou Planar 2/50??

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 9:31
par PAPAGENO
Quel est ,selon vous l'objectif monture M qui est le plus contrasté et qui me donnera la meilleure définition et piqué entre le Summicron de 50 et le Planar Zeiss 50/2
Merci pour vos réponses selon votre expérience personnelle ;Je recherche un objectif avec la plus grande définition à partir de F8

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 9:54
par IceandFire
bonjour :) le summicron est le plus fort ;) 8) :lol:

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 10:45
par zekkar
8) La plus mieux bien def avec des f:2 c'est 5.6 2 valeurs de diaph après la PO
Wetzlar, Zeiss dixit calculé d'origine pour ! :wink:
De 8 à 16 ça plonge :cry:

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 13:39
par Sébastien
La question stupide du jour:
jusqu'ici j'étais persuadé que plus on fermait, meilleure était la performance d'une optique. Ici de ce que je comprend à partir de f/8 une optique peut avoir de plus mauvaises performances?? :shock: :shock:

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 14:10
par Bertrand T
Oui, à cause de la diffraction les optiques perdent au-delà de f/11 ou f/16. En numérique et avec les grand-angles, l'effet peut se manifester dès f/8.
Mais à f/8 sur un 50 mm je doute (sans tests comparatifs personnels) qu'il y ait de grandes différences entre un Summicron, un Planar, un Jupiter bien calé, etc. Le vainqueur tous modèles confondus pourrait même être le Voigtländer Heliar 50/3,5, évoqué sur un autre fil.

PS f/5,6 c'est trois valeurs au-delà de f/2 :wink:

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 14:38
par zekkar
:oops: 3 bien sûr je dormais vu le temps :wink:

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 14:53
par Eric Bascoul
un peu hors sujet,
les optiques Leica, en tout cas les récentes,
atteignent souvent leur optimum bien avant F8 :wink:
le 19f2,8R new est au top dés f4
le 50F2 R à F4, le 35lux R à F4 presque 2,8,
pareil pour le 35LuxAsph M

tant pis pour ceux qui n'aiment pas les Asph flottants (private joke, Bises :wink: )

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 18:23
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 18:30
par Sébastien
Bertrand T a écrit :
Oui, à cause de la diffraction les optiques perdent au-delà de f/11 ou f/16. En numérique et avec les grand-angles, l'effet peut se manifester dès f/8.
Mais à f/8 sur un 50 mm je doute (sans tests comparatifs personnels) qu'il y ait de grandes différences entre un Summicron, un Planar, un Jupiter bien calé, etc. Le vainqueur tous modèles confondus pourrait même être le Voigtländer Heliar 50/3,5, évoqué sur un autre fil.

PS f/5,6 c'est trois valeurs au-delà de f/2 :wink:


Ok merci pour l'information, je me coucherais moins bête!
Mes excuses pour le HS.

Sébastien

MessagePosté: vendredi 24 août 2007 - 22:07
par Chabada
Le summicron chromé...

MessagePosté: lundi 27 août 2007 - 11:18
par horosu
Planar 50/2...

MessagePosté: lundi 27 août 2007 - 13:47
par Chabada
Le summicron chromé...

MessagePosté: lundi 27 août 2007 - 14:20
par Sébastien
:lol: J'adore....

MessagePosté: lundi 27 août 2007 - 15:15
par Bertrand T
Chacun sait , ou devrait savoir, que Chabada a un Summicron chromé à vendre, de préférence avec le M2 spécialement révisé pour en tirer toute la quintessence :P
Horosu a-t'il un Planar à revendre, ou est-ce la conclusion de ses essais ?

MessagePosté: lundi 27 août 2007 - 16:36
par Abdoulaye L.
Le Planar.