summilux.net

Salut,

je viens de remarquer que sur les objectifs anciens (avant 1980) la course de la bague de mise au point est plus longue!
un exemple frappant est le summilux 50. entre la dernier version non asph et la version de 1962. Il y a un ecart de 5mm entre les gravures 10m
idem entre elmar 135 et tele elmar...

est ce que quelqu'un connait la raison?

tout le monde à les yeux fixés sur les summarits

Nan nan tout le monde à l'oeil fixé dans son télémètre,ou son prisme

moi aussi a vrai dire
Mais bon comme il y a des fil dédiés au rideaux rouges... je me disais que l'on pourrait s'interesser à l'evolution mecanique des objectifs. Enfin c'est comme ca.

Je suis certain qu'une des bibles vivantes du site va nous renseigner

Sans doute que, dans une société où tout va de plus en plus vite ... la mise au point doit suivre ce rythme ... 8) donc ... rampes hélicoïdales plus courtes ....

Plus sérieusement, il est possible que les télémètres devenant plus précis et clairs, le point peut être juste même avec une bague de MàP plus courte ...

Concernant la précision de MAP, le plus précis est le télémètre du M3, jamais égalé depuis

Fervent utilisateur du 90mm, je confirme : beaucoup moins de chutes à pleine ouverture avec un M3 qu'avec mon MP...

@+
Liv

oui, bien sur, avec un viseur de M3 de grossissement 1.0

mais parlons plutôt de la précision de la mise au point avec viseur 0.72

et encore pire avec le 0.58 ...

en ce qui concerne le 0.72, j'utilise un M7 / M4 2 / M2 ...

la précision et la luminosité du M7 est indéniable ...

Le viseur du M3 est de 0,91.

Exact, mais mon M4P équipé d'une loupe x1,25 avait le même grossissement. Pour autant j'ai la sensation que la MAP était moins aisée qu'au M3.

@+
Liv

la bague des nouveaux summarit est aussi plus courte, un peu comme sur les Voigts.

une bague plus longue implique un rapport de transmition plus grand qui est probalement plus simple à produire ??? sur un 135 le pas de vis est super étroit.

pour la precision de la Map il est vrai que le contraste du viseur joue un grand rôle cependant le viseur 0.58 est vraiment moins précis qu'un M3 avec les lunettes du 135

la rampe du 21 elmarit est si je me souviens bien beaucoup plus longue que celle du skopar 21.

le choix des matériaux joue peut être un role pour l'usinage???

Je pense que c’est normal (le sujet est ardu) : la loupe ne modifie pas ce qu’on appelle la "base télémétrique effective", mais permet simplement d’observer l’image de visée selon un angle plus grand, donc de mieux distinguer le rectangle central du télémètre, ce qui procure une impression de précision accrue. La loupe se comporte comme un complément optique "en aval", sans modifier les paramètres "en amont" ; elle permet une observation plus confortable de l’image de visée, elle facilite la mise en coïncidence de la double image télémétrique mais en fait n’accroît pas la précision théorique, quoi qu’on en pense…
Remarque : le raisonnement ci-dessus suppose que l’œil ne comporte aucun défaut de vision ; si dans certains cas l’utilisation de la loupe paraît améliorer la précision, c’est simplement parce qu’elle corrige un défaut de vision.

Jean D.