evolution des bagues de mise au point
13 messages
• Page 1 sur 1
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est  |
Salut,
je viens de remarquer que sur les objectifs anciens (avant 1980) la course de la bague de mise au point est plus longue! un exemple frappant est le summilux 50. entre la dernier version non asph et la version de 1962. Il y a un ecart de 5mm entre les gravures 10m idem entre elmar 135 et tele elmar... est ce que quelqu'un connait la raison? |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
tout le monde à les yeux fixés sur les summarits  |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Nan nan tout le monde à l'oeil fixé dans son télémètre,ou son prisme |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
moi aussi a vrai dire
Mais bon comme il y a des fil dédiés au rideaux rouges... je me disais que l'on pourrait s'interesser à l'evolution mecanique des objectifs. Enfin c'est comme ca. |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Je suis certain qu'une des bibles vivantes du site va nous renseigner  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Sans doute que, dans une société où tout va de plus en plus vite ... la mise au point doit suivre ce rythme ... 8) donc ... rampes hélicoïdales plus courtes ....
Plus sérieusement, il est possible que les télémètres devenant plus précis et clairs, le point peut être juste même avec une bague de MàP plus courte ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Concernant la précision de MAP, le plus précis est le télémètre du M3, jamais égalé depuis |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Avisé, Sylvain a écrit : Concernant la précision de MAP,le plus précis est le télémètre du M3, jamais égalé depuis@+ Liv + d'images ? C'est par là... |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
oui, bien sur, avec un viseur de M3 de grossissement 1.0
mais parlons plutôt de la précision de la mise au point avec viseur 0.72 et encore pire avec le 0.58 ... en ce qui concerne le 0.72, j'utilise un M7 / M4 2 / M2 ... la précision et la luminosité du M7 est indéniable ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
philipandre a écrit : oui, bien sur, avec un viseur de M3 de grossissement 1.0Le viseur du M3 est de 0,91. |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Fil, précis, a écrit : Le viseur du M3 est de 0,91 équipé d'une loupe x1,25 avait le même grossissement. Pour autant j'ai la sensation que la MAP était moins aisée qu'au M3.
@+ Liv + d'images ? C'est par là... |
| charly |
|
|
Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
la bague des nouveaux summarit est aussi plus courte, un peu comme sur les Voigts.
une bague plus longue implique un rapport de transmition plus grand qui est probalement plus simple à produire ??? sur un 135 le pas de vis est super étroit. pour la precision de la Map il est vrai que le contraste du viseur joue un grand rôle cependant le viseur 0.58 est vraiment moins précis qu'un M3 avec les lunettes du 135
la rampe du 21 elmarit est si je me souviens bien beaucoup plus longue que celle du skopar 21. le choix des matériaux joue peut être un role pour l'usinage??? |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Liv a écrit : Exact, mais mon M4P équipé d'une loupe x1,25 avait le même grossissement. Pour autant j'ai la sensation que la MAP était moins aisée qu'au M3.Remarque : le raisonnement ci-dessus suppose que l’œil ne comporte aucun défaut de vision ; si dans certains cas l’utilisation de la loupe paraît améliorer la précision, c’est simplement parce qu’elle corrige un défaut de vision. Jean D. |
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités