summilux.net

Bonjour

Sur certains objos, leica a un ergot de mise au point que je trouve absolument génial.
Par contre sur d'autres .... plus rien, tu te demm ... pour la mise au point
Ma première question est: pourquoi cette bizarrerie
Ma deuxième serait: Y aurait il un bricolo de génie dans un coin qui serait capable de faire une adaptation ??

Sans tenir compte des focales supérieures à 50mm pour lesquelles l'ergot serait inutilisable, dans la gamme M actuelle toutes les optiques ont un ergot à l'exception de l'Elmar 50, du Noctilux 50 et du Summicron 50.

Dans le cas du Summicron 50, cet ergot a disparu lors du redesign de 1994. La formule optique n'ayant pas changée depuis 1979, il est donc possible d'avoir un Summicron version 4 avec ergot (1979 à 1993).

Il y a un fil :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... icagoodies

Parmi les accessoires de ce marchand, il y a un bidule comme tu voudrais.
Ailleurs, je ne sais plus où, j'ai vu qu'une personne se renseignait sur l'objet et qu'une autre répondait que c'est un accessoire très gros.

Par ailleurs, je suis aussi intéressé.

P.S. Je ne vois pas pourquoi ce serait inutilisable sur les focales de plus de 50mm...
sur un pied, OK, peutêtre que ça coincerait sur la base, mais à main levée, ça me semble bien pratique.

Salut,
Jean-Claude

Merci Eric et Jean claude

Eric, je viens de tester la course sur mon cron 90 elle est a peu pres 180° soit pas beaucoup plus que sur le 35 par exemple.
Je ne vois donc pas pourquoi ce serait inutilisable.
Jean claude, j'avais vu ce machin mais .... c'est tres moche, c'est pourquoi je me posais la question de l'adaptation d'un ergot.
J'essaireai peut etre ........

Le but de l'ergo c'est aussi de pouvoir faire la mise au point de "mémoire" avant de viser. A la position de l'ergo, correspond une distance de mise au point. La position angualire de l'érgot à 3 m. n'est pas identique pour un 35mm qu'un 90mm.

Avec une focale de 75 ou plus, le centre de gravité de l'ensemble boîtier + optique est nettement déplacé vers l'avant et la bague de map permet à la main gauche de compenser le basculement vers l'avant.

Ce genre de "bricolage est toujours faisable ... du moins, en ce qui concerne la pièce elle même, c'est relativement simple ... empreinte et résine colorée ...

l'adaptation est plus pointue, car elle demande obligatoirement des démontages, perçages, etc etc ... si tant est que ce soit faisable selon la fabrication de l'optique ...

Mais l'enjeu en vaut 'il la chandelle ... pas sur du tout ...

Pourquoi percer
Je gamberge, je gamberge....
disons qu'une empreinte en résine, OK, mais simplement fixée par un collier, pourquoi pas simplement élastique
Il n'y a pas beaucoup de force la dessus

Je ne sais pas tes objectifs, mais, par exemple, mon 90 apo Cron et le 75 Lux ont une bague de MAP assez dure, comparé aux Cron 35, 50, ou à l'Elmarit 21 qui sont très douces.

Je ne suis pas certain qu'un érgot, sur ces optiques M de focales moyennes, facilite beaucoup la tâche.

Normal, le poids à déplacer n'est pas le même car les télés M n'ont pas de map interne.



+1 et comme je le précise précédemment, cela nuirait à la stabilité car avec la bague de map on maintient vraiment l'optique avec la main gauche, ce qui n'est pas le cas avec un ergot.

Je suis un adepte de l'ergot que j'apprécie sur mes Cron 35, Lux 50 et TE 28-35-50, mais je suis parfaitement à l'aise avec la bague de map de mon Tele-Elmar 135.

Le diamètre plus important des télés M par rapport aux courtes focales est également un frein à l'intérêt d'un ergot, en effet pourquoi aucune optique R n'en est équipée

Oui, chez moi aussi.
J'ai mis cette "dureté" sur le compte que pour bouger la bague, on a bien moins de prise que sur les plus petites focales qui ont l'érgot...
P'tit essai au pif: je les ai pris les uns après les autres, et, en faisant bouger la bague, sans la prendre par l'érgot. Dans ma collection, le plus facile, c'est le 21mm, puis le 90 et ensuite les autres (35, 50 zeiss, 75 Voigt) c'est du pareil au même. Et tout ça se joue dans des sensibilités "microscopiques". Donc, pour moi, c'est bien l'érgot qui facilite le mouvement 8)

ça me semble être la raison la plus valable, et avec 90 ou 75, l'egot deviendrait plus un repère pour "enregistrer" la distance du sujet, qu'un levier.

J'opte plutôt pour la "sécurité". La MAP est tellement délicate sur les télé qu'il vaut mieux qu'elle ne soit pas modifié intempestivement.

Sur mes Rokkor par ex. Les 17, 24, 50mm... les bagues de MAP sont très très souples (et sans ergot).
Mais sur le 135 f/2 et le 300mm, la bague de MAP est très dur, et ça vaut mieux.

AMHA, si les gars à Solms (Wetzlar) n'ont pas fixé un ergot sur ces optiques, c'est qu'ils devaient bien avoir une bonne idée derrière la tête.

Je vois bien un collier découpé dans une tôle avec une feutrine collée à l'intérieur pour protéger l'objectif... Un boulon pour serrer les deux extrémités du collier, lequel boulon est caché par l'ergot (résine ou bois, pour ma part je préfère travailler le bois que les solvants...) et basta. A mon avis, deux ou trois heures de travail pour un joli résultat.

Merci a tous pour vos réponses et idées
Mes qualités de bricolo sont trop ...."faibles" pour que je ma lance là dedans
En fait ce qui me gene le plus, c'est que j'ai tendance a une prise habituelle de la bague (pour moi l'habituel est le reflex) c'est a dire mains horizontale et a boucher les diverses fenetres