Cron 50 VS Lux 50
6 messages
• Page 1 sur 1
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg  |
chers connaisseurs, - seuses,
une question : quelle est la différence fondamentale (qualité image etc) entre ces deux versions ? hormis le 1/2 diaph et la MAP à 1 m ... plutôt version pre asph...quelle évolution optique depuis les années 60...? ai-je un véritable intérêt à l'utiliser en milieu "sombre" ? scène, théâtre etc.... merci infiniment ! 
je rêve d'un Noctilux parfois....tant l'obscurité me sied ! 8)sous les pavés la plage |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
chuber a écrit : ...une question : quelle est la différence fondamentale (qualité image etc) entre ces deux versions ? hormis le 1/2 diaph et la MAP à 1 m ...Le Lux 50 a une map mini de 70cm à partir de 1995 et l'écart est 1 diaph |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Moi je ne sais pas choisir!
J'ai un Summicron et un Summilux 50 préas et devinez quoi? Mon dernier achat était l'Elmar-M 50/2.8 un à deux diaph de moins mais tellement bon en photo rapprochée. Ce n'est pas pour la collection mais pour avoir le choix comme les amateurs de vin qui choisit en fonction de... Pour moi Le Noctilux(que je n'ai pas) me tente mais je ne vois pas quand est ce que je l'utiliserai à la place des autres 50. En attendant le bon choix qui vous est personnel bien évidemment, vous pouvez aller voir mes test sur le fil de Charly 50M+visoflex.ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=12260 Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| distagon |
|
 Régulier Messages : 102Depuis le 18 sep 2006 Melleray |
 Bonsoir,
AMHA, j'ai tranché pour un Lux 50 pour les photos du soir. Il est à demeure sur un M3. J'ai définitivement éliminé le Summicron 50, avec parasoleil intégré, que je trouve moins bien construit (cet avis n'engage que moi. AMHA): bague MAP trop molle, absence d'ergot, PS trop petit... 
Je préfère sincèrement le Summicron 50 DR pour les photos de jour. Il a l'air plus robuste et mieux construit. Celui-ci est à demeure sur un M4. Amitiés. "Je voudrais être solitaire. Solitaire, célibataire et nomade. Quand je voyage je suis comme un enfant". Raymond Depardon. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
distagon a écrit : ...J'ai définitivement éliminé le Summicron 50, avec parasoleil intégré, que je trouve moins bien construit (cet avis n'engage que moi. AMHA): bague MAP trop molle, absence d'ergot, PS trop petit... Je préfère sincèrement le Summicron 50 DR pour les photos de jour. Il a l'air plus robuste et mieux construit. Celui-ci est à demeure sur un M4. Amitiés. Pas besoin de remonter aussi loin que le DR, la version précédente du Summicron 50 (1979 - 1994) est optiquement identique à l'actuel mais est équipé d'un ergot et d'un PS externe |
| distagon |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 18 sep 2006 Melleray |
Bonsoir,
J'ai eu 2 Summicrons 50 (version 1979-1994) : -Le premier était un Wetzlar de 1986 que j'ai échangé contre un Lux 50. Je ne l'ai jamais regretté. -Le second était un Canada. Je l'ai revendu pour rationnaliser mon parc optique. Celui-ci, je le regrette un peu, car les bagues de MAP et diaph étaient onctueuses à souhait. A présent, j'ai un Summicron 50 DR entièrement révisé qui me donne une entière satisfaction. Amitiés. "Je voudrais être solitaire. Solitaire, célibataire et nomade. Quand je voyage je suis comme un enfant". Raymond Depardon. |
6 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités