summilux.net

Bonsoir,
En ce moment j'abandonné la version f2.8 du Elmarit 21mm. J'ai préféré la version 21mm f3.4.
Je voudrais savoir si parmi le membres du Forum, certain ont fait le choix opposé c'est à dire choisir le f2.8.

Merci M6L.

Le 21 Super Elmar est extraordinaire je ne changerai pas.

+1 !

J'ai un Elmarit 2.8 depuis des années, j'en suis très satisfait, mais je ne peux pas faire la comparaison avec un 3.4, je n'en ai jamais eu en mains.

Je suis d'accord, mais dans mon cas je l'utilise trop peu. Seulement lors des grands manifestation. Je suis désormais tenté par le 24mm f3.8.
La focale 24mm me convient plus. A chaque fois que je poste une proposition d'échange, je ne reçoit pas la moindre proposition. Bref, je suis coincé. M6Leica

C'est la première fois que j'ai un 21 et je découvre la beauté du rendu, et des possibilités c'est clair que l'on ne l'utilise pas comme un 50.
En argentique il faut un viseur, et l'hyperfocale est d'une redoutable efficacité, en numérique pas de viseur je fais le cadrage sur l'écran.

Bonjour,
J'ai eu un Summilux 21 que je n'ai pas gardé parce que très lourd et intrusif dans le viseur du M-P 240 que j'utilise.
Quand on regarde les courbes MTF, le Summilux 21 est très légèrement supérieur au Super Elmar 21 à f/5,6 dans les angles.
La différence n'est toutefois pas très importante, ce qui rend le choix du SEM 21 préférable, pour son prix mais aussi pour son encombrement et son poids.