summilux.net

Suite des reproductions d'objectifs mythiques de la marque, une nouvelle production de cet objectif présenté à la Photokina fin 1960.
Il restera au catalogue jusqu'en 1993 mais avec une finition différente.
Pas trop fan de cet objectif suite à une mauvaise expérience j' ai eu 4 exemplaires qui ont montré les mêmes caractéristiques.
N'ayant pas pu voir en vrais la nouvelle version, je me demande si le pare soleil est moins facile à perdre (et est compatible avec la première version) et quel est son codage.

J’ai tjrs trouvé que c’était une des plus belles pièces du catalogue Leica. En revanche, pour l’avoir eu quelques temps (en version titane), la performance technique qu’il représentait à sa sortie s’est malheureusement vite retrouvée dépassée. C’est très (trop ?) “caractéristique” jusqu’à f2,8

https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... techniques
https://leica-camera.com/fr-FR/photogra ... milux-m-35.

Les exemples montrés dans la publicité de cette nouvelle mouture semblent bien présenter le "glow" de l'ancienne mouture à PO.
Le traitement de surface des verres amélioré dans la durée (j'ai un modèle de 87) permettait de réduire cet effet sur les versions concernées (V2)
La PO étant essentiellement réservée aux basses lumières avec des résultats plus ou moins heureux en lumière normale...("Hamiltoniens"), que l'on retrouve sur le nouveau modèle. ( Le Nokton fait mieux à PO, mais distorsion en barillet )
Je trouve qu'il est très agréable par sa compacité,son absence de distorsion et sa qualité optique qui est celle d'un Summicron à f2 et plus fermé.
Un petit focus shift en fermant ,rattrapable vers la droite...
Belle réédition d'un mythe en tout cas,avec le PS Ollux,le blocage à l'infini et le pas de vis pour filtres qui manquaient sur les versions 2

Merci pour le lien vers la technique.
Un coup d'œil sur les courbes ftm montre que,
C'est faible à po
Les courbes se croisent 3x, ce qui est aussi rare que difficile à réaliser
A 5.6 il donnera une bonne image avec une meilleure qualité en périphérie, ce qui est rare aussi
Le vignétage est monstrueux à PO (1.3 ?)
La distortion est nulle
Bref un objectif pittoresque à PO et normal sup
à 5.6. On peut jouer en numérique avec des Iso élevées, par contre essayer d'accentuer une image prise à PO donnera de la bouillie.
Pas de mesure technique du flare donc la surprise possible à PO.
Pour mémoire http://blowupster.blogspot.com/2007/10/ ... e.html?m=1

Est-ce que le nouveau pare-soleil s'adapte sur l'optique originelle ?

Pas convaincu.. et ce pare soleil est vraiment laid..
Je garde mes Lux 35 FLE et 2 Cron KOB pour l’argentique..
Mon 35 ASPH a été revendu, car pas fan de son bokeh
J’aurais commandé ce Steel rim si pa mise au pour minimum aurait été ramenée à 70cm.
J’avais justement un lux 35 V1 titan que j’avais revendu pour cause de Map mini a 1m. (Je le regrette maintenant)

Par contre le nouveau lux 35 me fait de l’oeil

Donc je ne comprends pas l’intérêt de sortir des anciennes version qui n’ont pas d’avantage significatifs par rapport aux originaux (comme ce M6 2022 vs MP)
Pour le coup je cherche plutôt des vraies anciennes version en état..

L’original ajouré était bien plus beau

Un second parasoleil rond E46 est livré en plus, d'après cette description en anglais

[
The new edition is made in the original vintage design and with the identical optical calculation of the first Summilux-M 35 f/1.4. Additionally, the stainless-steel front ring known as “Steel Rim”, the lockable focus ring and the black attachable lens hood are also modelled after the original. What is new, however, is the second round lens hood with E46 thread which enables the use of filters,alsoincluded withthis lens.

]

un test par Jono sur LUF (en anglais, indispensable de se connecter pour voir les images)

Bonne question car l'Ollux se décroche trop facilement.
Et son prix s'est envolé !

C'est le point faible sur le terrain:
Hors de prix et facile à perdre, l'usage de ce pare-soleil est indispensable avec cet objectif hypersensibilité au flare

Ce Lux 35/1.4 "New" Steelrim sera peut-être plus confortable sur un M argentique...son terrain d'origine.
Mais les dernières versions de l'ancien modèle ne sont pas ridicules à PO en basse lumières.
Les prix de l'ancienne version 2 sans blocage infini ne sont pas éloignées du nouveau modèle le rendant assez attractif.
Le rare V1 tourne et le V2 avec blocage infini se trouvent à des prix fort élevés...30 & 10K€ !

Si un possesseur de la v1 pouvait essayer la nouvelle,ce serait sympa d'avoir son avis.
Modestement,je pense que le traitement des lentilles a fait des progrès durant la longue durée de fabrication de ce modèle et la qualité des verres aussi.
Nous avions à l'époque vérifié cela avec Floguill et sa version avec blocage infini.
C'est ce qui fait la photo,non?

Je confirme durant la longue carrière de cette optique Les période de fabrication on nécessairement eu une influence sur la restitution de ces objectifs.
Entre les premiers et les derniers des années 90 le Titane par ex on ne pouvais as avoir des résultats similaire.
Les traitements ayant évolués en positif enfin tout dépends comment on voit les choses.
Mais aussi plus de précision dans l'outillage concernant la fabrication.
Et des verres plus précis du fait d'une qualité de moulage nettement supérieur.
Un autre point à l'avantage de la version des années 90 en titane contrairement aux autres de série lui avait sont corp en laiton et cela lui conférerai la spécificité d'un moins sensible a ce fameux shift focus.

Quand au nouveau il reprends l'esprit peut être la formule optique mais sera probablement different dans sa construction même si identique visuellement.
Donc pas sure que l'on doivent comparer contrairement au précédent qui était globalement le même à quelques nuances mineures.

Ce shift focus est à maitriser car il peut accentuer l'effet glow...

J'entend bien
Perso je ne suis pas fan de ce qui caractérise une optique quand cela est beaucoup trop accentué.
Et je trouvais cela justement sur le lux 35 pré-asph en titane plus maitrisé que sur les production antérieures.
Une caractéristique présente mais sans exagération.

Le thambar par exemple je n'aime pas du tout.

Effectivement, sur les exemples publicitaires de Leica, le bokeh ressemble beaucoup à celui Summicron 35/8-elements à PO.

J'ai pu mettre la main sur le steel rim aujourd'hui en Leica Store.
Dès que je trouve 5 minutes je vous ferai un premier retour sur ce qui était pour moi la "vraie" belle annonce du 20 octobre.