Intervention de modération : message transféré sur ce fil.
********************************************
Bonjour,
ayant en main un 1,5/50 Summarit pour M, et un Summilux dernier modèle avant l'asphérique, j'ai souhaité savoir quelle différence de rendu, et de performance, on pouvait trouver entre ces deux optiques.
J'ai fait ce petit essai très rapide et non exhaustif.
Leica M6 sur pied, une mesure de lumière à la cellule à main en lumière incidente, et avec chaque optique, vues à ouverture f/1.4 (1.5), f/2.8, f/5.6, f/11, dans une ambiance lumineuse grise et parfaitement invariante pendant l'essai.
Film Kodak Plus-X-125 développé dans du D-76, scanner à plat Epson V750, l'ensemble des vues scanné en une seule fois (donc même réglage).
Vue non recadrée :
Summarit à f/1.5
Summilux à f/1.4
Summarit à f/2.8
Summilux à f/2.8
Summarit à f/5.6
Summilux à f/5.6
Summarit à f/11
Summilux à f/11
Détail :
Summarit à f/2.8
Summilux à f/2.8
On observe quelques irrégularités d'exposition, les vues à pleine ouverture étant plus grises.
On observe une nette diffraction générale et une image très douce avec le Summarit à pleine ouverture.
Mais il est frappant de voir que lorsqu'on commence à fermer le diaphragme, les détails sont mieux rendus avec le Summarit. Ce dernier semble également donner des images plus contrastées.