dadati |
|
Membre des Amis Messages : 1371Depuis le 14 mars 2017 68220 |
cedric-paris a écrit : Elle est très belle, mais j'ai moins cette impression 3D qu'avec l'Amilcar monoplace. Pour moi cette impression ne vient que si on a l'impression (très subjective) que l'objet "sort" de la photo, donc nette au premier plan. C'est bien d'isolation du sujet qu'il s'agit, mais plus spécifiquement au premier plan. Forcément, vu que c'est inversé, ici tu peux rentrer dans la photo |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
Même comme ça, non. Pour "entrer" il me faut un premier plan net, sinon je me casse la figure ça n'enlève rien à la photo, qui me rappelle un peu le dolly shot du Seigneur des Anneaux. Carpe Noctem |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3080Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Les pleines ouvertures retranchent trop le sujet du fond, j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na. Carpe diem... |
"+1" de la part de : cedric-paris, dadati |
|
stephane_marco |
|
Membre des Amis Messages : 10209Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Mezenc a écrit : j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na.C’est exactement ça. Pas besoin d’aller chercher plus loin pour la 3D. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
"+1" de la part de : cedric-paris, Mezenc |
|
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7965Depuis le 20 oct 2013 entre la jungle et la savane |
+1, ce n'est pas forcément les plus grandes ouvertures, il faut que l'arrière-plan garde ses formes dans le flou arrière. Peut-être parce que dans la vie, l'arrière-plan est toujours discernable par l'oeil, même s'il est rendu flou par la mise au point sur un plan proche. Carpe Noctem |
Mezenc |
|
Vieux briscard Messages : 3080Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
+1 Carpe diem... |
Komm |
|
Régulier Messages : 238Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Idem ! Leica l’explique d’ailleurs de manière assez convaincante sur le site des nouveaux summicron-SL : Plus ici : http://fr.leica-camera.com/Photographie ... cron-SL-75 Ainsi l’ouverture de f2 donnerait une sensation proche de f1.4 |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Aksel-Blake by Del-Uks, sur Flickr Leica M10 + Summilux 35mm f/1.4 Asph FLE @ 1.4 |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Mezenc a écrit : Les pleines ouvertures retranchent trop le sujet du fond, j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na."La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
Comme quoi, sur un sujet aussi subjectif que celui dont il est question ici, les avis divergent... |
ortho |
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
madras a écrit : Mezenc a écrit : Les pleines ouvertures retranchent trop le sujet du fond, j'ai obtenu de meilleurs résultats 3D à f4 sur Cron 50, et 2.8 sur Lux 35 na.Exact, les optiques fixes à grande ouverture "écrasent tout" à partir de ƒ1,8, quel que soit leur prix . Ouvrir à ƒ1,8, ƒ1,4 ou ƒ1,2 permet d'obtenir davantage de lumière, mais d'un point de vue restitution optique (lisibilité des détails et sensation de "3D"), on se trouve largement au delà des limites de l'objectif avec un effet rideau et un passage net flou brutal et inesthétique. Le mieux serait de se situer vers f4 pour une sensation "3D" optimale sans effet rideau. L'effet "3D" doit être progressif. |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Il n'y a pas que l'ouverture à prendre à en compte, il y aussi l'étagement des arrières plans et la distance du sujet / objectif. Cette photo a été prise à f8 et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a pas d'effet 3D.... "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
Del-Uks |
|
Habitué Messages : 566Depuis le 17 mars 2018 Republic of GVA |
L’ombre n’aide pas non plus... et c’est dommage d’ailleurs, car ton sujet a une sacrée gueule ! |
"+1" de la part de : jmporcher |
|
snoopss |
|
Spécialiste Messages : 1579Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Dès que la distance de map est faible, il est plus difficile de bien montrer la profondeur. |
capnord |
|
Membre des Amis Messages : 518Depuis le 26 jan 2017 Concarneau |
Pour faire avancer le schmilblic, un exemple au 90mm à f/2.8 qui me semble bien remplir les critères... Non ? Cordialement. Leica SL type 601 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. |
"+1" de la part de : cedric-paris, Del-Uks |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités