summilux.net

je serais curieux de voir les résultats d'un test en double aveugle afin entre ce 28/5.6 et d'autres (cron, lux, ...) à F5.6 aussi
J'ai un très gros doute sur la "signature" d'une optique aussi fermée

sinon la question que je me pose à propos de cette optique, plutot que sa signature, c'est son homogeneité? à PO? à F8?

Voici quelques exemple pris avec son vénérable ancêtre le Summaron 28mm à vis:







Toute la série est là: message de Mak

Mak.

Pareil, avec le vieux 28 Summaron qui était souvent le "bouchon" de mon MM1...
Si je reprends un MM1 ça sera pour lui remettre son bouchon, évidemment
Par contre j'aime pas trop sa colorimétrie, un peu vieillotte, même si Mak s'en sort rudement bien (!).

la resistances au flare est incroyable!

de belles images en tout cas

Faut se méfier quand même (parfois il y a de bons halos), mais je n'ai pas de pare-soleil...
Et du coup je vais pouvoir m'en acheter un maintenant... de pare-soleil...
Sinon je l'utilise tout le temps à pleine ouverture, ça pique déjà sérieux... et ça vignette tellement qu'on veut pas fermer le diaff
Le rendu est TRES particulier, gros travail en PP nécessaire.

J'adore cette série !!

Ferrai, à 5,6, il pique sur les bords cet objectif ou bien c'est de la bouillie ?

Sur l'ancien, tu as de la perte et du vignettage... j'imagine que le nouveau est assez identique (!).
Ce n'est clairement pas un outil pour quelqu'un qui veut un rendu nickel chrome AMHA

Je te mets un ex :



Et le coin en haut à gauche en crop :

Merci

Je pense que le nouveau est idem car la formule optique est à l'identique.

Bref ce summaron est l'inverse de l'elmarit 28 asph

Bonjour.
Le responsable de la tenue du fichier des objectifs pourrait il corriger la petite faute d'orthographe dans la case concernant ce Summaron-M ?

Hé, hé...
Entre le nouveau et l'ancien, ce n'est pas le même diamètre... donc, pas les mêmes filtres, ni bien sûr, le même paresoleil....
Moi aussi, ce paresoleil me manque....

je confirme.

question bête à tous:

puisque l'ancien Summaron 28 est un objectif à vis, j'ai du me procurer une bague M39 -> M.
(faites attention de prendre une qui a l'encoche étendue pour pouvoir appuyer et débloquer l'infinity lock... )

Cette bague a une certaine épaisseur, 0,6 ou 0,7mm je dirais.

Agit-elle comme une fine bague d'extension?
Autrement dit: la MAP par télémètre peut elle être perturbée (retrofocus)? j'ai cette impression...

Effectivement. Objectif très très typé.

Bon c'est un peu dur à lire Mais il y a des images en grand taille

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1030340.html

La bague doit avoir exactement 1,0mm d'épaisseur.
Ceci pour compenser la différence (prévue par Leitz dès la conception du Leica M3 ! ) entre un objectif vissant et boîtier M.