zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : A Michel :Citation : "en voyage, j'ai du mal à pratiquer en même temps la couleur et le nb. il me semble que l'on ne photographie pas de la même façon en couleur et nb et passer de l'un à l'autre rapidement me pose problème (peut-être ai-je quelques neurones grillés..." Pour te rassurer sur tes neurones qui vont bien : Un peu d'Histoire du reportage : Comme les leicaistes M amateurs se référencent à la "Légende Leica" il convient de se replacer dans l'histoire des années 50-80. Noir ou couleur ? que nenni Noir ET couleur, pourquoi ? En presse la couleur c'était le M N°1 en K25 et 64 (d'ou les 1.5,2 ) lents et pointus en exposition mais ça se vendait plus cher (Tarif Rapho) aussi on avait tous un M N°2 en TX avec 35 pour couvrir aussi en N&B pour les mags qui n'imprimaient pas en couleur : d'ou l'expression Pro Couvrir en couleur et N&B le même sujet Bon pour le business et bon pour les archives le K64 imprimé en N&B était assez degueu et la pige plus petite !!! Avec 2 M 35,50, 90 on faisait 3 mois en reportage doublé cool ! (Magnum) Aujourd'hui si un amateur veut faire du M style Leica légende il va se référencer à cette histoire et il double en Color et HP5 oubliant que l'origine historique c'était K64 et TX pour des raisons de gros $ et de K trop lent. C'est Marielle qui a tout compris : voir son sujet en Galerie Ps : en fait, y avait des pas orthodoxes qui faisait F et M mais c'était plus lourd aux vertébres ... comme les ceusses qui font M ET R Amitiés, Sorry Jean me fait Radoter |
michel (proteus) |
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
merci pour tes précisions, jacques
citation : C'est Marielle qui a tout compris : voir son sujet en Galerie le travail de marielle est effectivement exemplaire (nous allons la faire rougir ) amicalement michel |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
herisson a écrit : J'en bave pour le Summarex, mais en chromé...Les prix ne sont pas donnés, entre 1300 et 2000$ Hérisson, dit toi que c'est moins cher que n'importe qu'elles optiques neuves chez On se console comme on peut. |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Mauvaise nouvelle: le Summarit est contagieux
A force d'en entendre parler... Je commence à chercher... Ils sont visiblement assez rares. Quel budget faut-il compter? Sont-ils sujet à des problèmes particuliers? Merci de m'éclairer Joël |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Le Summarit f:1,5/50 mm : à utiliser sans modération !
Problèmes éventuels : peut-être la relative fragilité du traitement de surface, comme c'est le cas des objectifs anciens (questionner Ekreviss à ce sujet)... Cote d'après le Leica International Price Guide : à pas de vis 350 $, à baïonnette (Canada) 1500 $. Jean D. |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Merci, Jean.
Les Summarit Canada débutent avec quel numéro de série Joël |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Joël, la version à baïonnette du Summarit a été introduite en 1954, avec un numéro postérieur à 1124001 ; je suppose que tous les Summarit à baïonnette ont été fabriqués à Midland (Canada), mais n'en suis pas absolument certain... Jean D. |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Bonjour,
Je pense que seuls quelques un furent fabriqués au Canada sur la fin de la production. J'ai une opportunité pour un Summarit à bayonette à 400 euros... mais j'hésite.... Je vais aller le voir PM Joël |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Un summarit pour M à 400 euros ou ça
A ce prix c'est une sicav retraite ! |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour !
Joël a écrit : Je pense que seuls quelques un furent fabriqués au Canada sur la fin de la production.
Joël a écrit : J'ai une opportunité pour un Summarit à baïonnette à 400 euros... mais j'hésite.... Je vais aller voir le PM Jean D. |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@ Jean D. :
Jacques pourrait-il nous préciser l’origine (Midland ou Wetzlar) du Summarit avec lequel il a pris avec des Leica M3 et M5 trois de ces photos, au cas où cet objectif serait en monture à baïonnette C'est un "Vieux" Wetzlar de 1957 à vis et gradué en mètres. avec bague. Acheté à Bèziers en 61 avé le M3 quand j'étais jeune et beau et prof. PS : je crois que certains canadiens étaient gradués en feet (Us market)et pas en métres |
Joël |
|
Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
je voulais dire aller le voir PM, cet après-midi.... Joël |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonjour !
Merci, Jacques, pour cette précision ! PM... Ah, post meridiem... compris, Joël ! Eh bien, nous connaîtrons donc bientôt l'origine (Wetzlar ou Canada) gravée sur la bague avant de ce Summarit à baïonnette ! Jean D. |
Invité |
|
|
Le fameux site d'enchères est vraiment une mine d'or ! Observez en effet l'objet n°7534644135 c'est de toute évidence un summarit à bayonette issu de Wetzlar. De plus j'ai trouvé d'autres annonces avec les mêmes indications ! |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6225Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Rebonjour !
Merci à Camillou, l'insupportable incertitude est levée : le Summarit f:1,5/50 mm à baïonnette a bien été fabriqué à Wetzlar... Le Leica International Price Guide a donc omis d'indiquer sa cote (probablement analogue à celle du Summarit à vis : 350 $). Cela signifie que les Summarit à baïonnette fabriqués au Canada sont beaucoup plus rares (cette last batch d'Erwin Puts) et très convoités (cote 1500 $)... Plaisir des yeux : voici la splendeur dénichée par Camillou, et deux autres ici et là... Jean D. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités