Avec ou sans pare-soleil ? Est-ce indispensable ?
| graphite69 |
|
 Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon  |
Le Gringue a écrit : En tout cas, avec ou sans pare-soleil tu as du te régaler les oreilles avec Mr Tchavolo!bien vu  et tout à fait exact. Il y en a une un poil plus potable:
Effraie: pour les chocs -et autres- je colle un filtre UV ou jaune systématiquement. Merci pour les conseils! "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
graphite69 a écrit : mais y a -t-il des questions stupidesNon, mais beaucoup de questions auxquelles on a déjà répondu : Quel est l'intérêt d'un pare-soleil ? |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
Merci pour le lien, je ne l'avais pas trouvé. Mais depuis, en cherchant un peu plus, j'ai trouvé celui ci de 2004.... http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2331 Donc excusez ce fil.
Il y a pas mal de fils qui commencent par: "je n'ai pas trouvé donc je commence un nouveau fil" et qui finissent par: "déjà traité là" La fonction recherche de summilux serait elle trop pointue pour certains de ses membres dont bibi? "pare-soleil" dans la fonction recherche, donne 47 pages. En cherchant dans M-objectifs (logique mais pas garanti), on en a encore 6.... Y-a-til une manière plus astucieuse de procéder?  "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| Dernière édition par graphite69 le lundi 14 juin 2010 - 21:04, édité 2 fois. | |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Arf ! Dolichocephale, il avait sa place en défense centrale de l'équipe de France : c'est le champion du tacle viril mais correct
Sinon, le fait d'avoir des lumières dans le champ, même en pleine poire, n'est pas forcément rédhibitoire. Nos cailloux ne sont-ils pas censés résister au flare ? Ici avec un Lux 75 à pleine ouverture, et avec pare-soleil (déjà posté dans le fil "Jazz") : 
 |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Personnellement je trouve le moteur de recherche du site relativement inefficace (trop de reponses, mal classees), alors j'utilise google.
Pour ceux qui l'ignorent il suffit de faire "site:www.summilux.net <mots clefs>" pour faire une recherche sur un site particulier. |
| graphite69 |
|
|
Spécialiste Messages : 1708Depuis le 28 mars 2009 lyon |
Merci! "ils ont des yeux et ils ne voient pas" Ps 115 v2-5 |
| dolichocephale |
|
|
Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
graphite69 a écrit : La fonction recherche de summilux serait elle trop pointue pour certains de ses membres dont bibi? Ce sujet a déjà été traité sur ce fil. Je plaisante  Pandani a écrit : Arf ! Dolichocephale, il avait sa place en défense centrale de l'équipe de France : c'est le champion du tacle viril mais correct graphite69 a écrit : "pare-soleil" dans la fonction recherche, donne 47 pages. En cherchant dans M-objectifs (logique mais pas garanti), on en a encore 6.... Y-a-til une manière plus astucieuse de procéder? Pare-soleil, parasoleil, para-soleil, paresoleil... Dans ce cas, je fais une recherche grossière, avec les mots-clefs par* soleil dans Leica M : Objectifs, Rechercher tous les termes, Afficher sous forme de sujets, puis recherche du mot soleil dans les résultats donnés avec Ctrl+F. Même avec 6 pages de résultats, ça va assez vite (on trouve souvent son bonheur dans les premières pages)... du moins si le titre du fil est assez explicite. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Bien se mettre dans la tête que le Pare-soleil fait parti du système optique.
effectivement il aurait pu contribuer à réduire ce flare, si la source de lumière est encore plus dans l'axe, hors de portée du Pare-soleil, mettre la main en Pare-soleil devant, histoire d'éviter que la source de lumière tape sur la frontale. on a beau être Leica, quant on a, genre 10 IL de différence, le traitement des lentilles n'y peut plus rien  |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 967Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
Bonjour,
je profite de ce post car comme cela a été dit, sur le cron 50 avec parasoleil coulissant, son effet n'est pas top si il y a un filtre. Etant donné que je laisse toujours le filtre UV/IR dessus, je me trouve dans cette situation. Que dois-je faire ; enlever le filtre quant il n'y a aucun risque (tissu synt. noir) soit presque toujours pour moi qui ne photogfraphie quasi jamais en intérieur pour bénéficier totalement de la couverture du parasoleil ? Comment faites-vous ? Je suppose que sur mon Elmarit 28 avec parasoleil externe qui vient sur le filtre il n'y a pas ce problème; j'ai juste ?
Merci pour les réponses.  Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18970Depuis le 11 mai 2004 Paris |
c'est vrai que s'il y a un filtre,
le pare-soleil est du coup un peu moins efficace, vu que la première surface optique se retrouve plus vers l'avant, c'est le filtre. mais ça ne change pas fondamentalement les choses, et perso, sur le M8 j'ai le filtre plus le pare-soleil. si ce n'est que comme le PS du 50, comme toutes les optiques M, est conçu pour un capteur/film format 24x36, alors que le capteur du M8 est plus petit, on peut rallonger le PS et ainsi augmenter son efficacité, avec, par exemple une bague de caoutchouc du bon diamètre. ou sur un 28F2 on peut monter le PS du 35F1,4A, avec d'excellents résultats  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10377Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai vraiment adoré ce 'Cron 50/2, son rapport rendu/qualité des clichés/prix très favorable ... mais ce pare-soleil coulissant  source de tas de soucis:
- malencontreusement replié au moment du cliché - un peu sensible au flare surtout avec un filtre monté dessus pour peu, en plus, que le pare-soleil ait reçu un petit choc ou une pression ... et qu'il se soit rentré - .... sincèrement, ESSAIES quelques clichés sans ce filtre UV/IR et fais toi ton opinion: je ne dis PAS, absolument PAS que ce filtre ne soit pas indispensable dans certains cas mais ils sont peu fréquents et, à mon sens, le risque de flare l'est nettement plus. Essaies, tu verras, c'est étonnant: cet objectif mérite vraiment qu'on le mette à l'aise, au mieux de sa forme, quitte à prendre un petit risque: pas de filtre et pare-soleil tiré (en priant qu'il le reste!) Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Victor Bel |
|
 Artiste Messages : 1994Depuis le 19 mars 2008 Paris |
bonjour,
Pandani a écrit : Sinon, le fait d'avoir des lumières dans le champ, même en pleine poire, n'est pas forcément rédhibitoire. Nos cailloux ne sont-ils pas censés résister au flare ?la situation la plus critique pour une optique n'est pas d'avoir des lumières dans le champ, mais à l'extrême bord du champ, parce qu'elles se reflètent directement sur les arêtes des lentilles, sur leurs surfaces et sur les bords internes de l'objectif, en provoquant un halo très difficile a contrôler. Presque toutes les optiques traitées multicouches sont capable de résister à peu près correctement a une lumière frontale, mais pour savoir comment résiste une optique au flare, c'est au bord, voire même juste en dehors du champ que c'est beaucoup plus délicat. C'est là où le paresoleil peut être utile sinon j'ai une petite anecdote. Il y a plusieurs années, je pars en voiture avec un boitier Nikon et un 2.8/24 avec son paresoleil faire des photos de scène. Pause essence, fatigué, j'ouvre la porte et enlève ma ceinture qui s'accroche au boîtier, il chute très violemment dans le caniveau et roule. Je le ramasse, paresoleil métal en vrille complètement défoncé, je ne peux meme plus le dévisser. J'arrive a l'extraire de l'optique en l'achevant, inspecte le tout, l'optique semble ok, le boitier aussi (de toutes facons je n'avais que ça avec moi) je nettoie le tout et arrivé a destination, je fais les photos, un peu angoissé. Au retour, aucun souci, ni le boitier, ni l'optique. Tout parfait. Un paresoleil sert aussi à ça La réponse est oui |
| Invité |
|
|
|
Pandani a écrit : Arf ! Dolichocephale, il avait sa place en défense centrale de l'équipe de France : c'est le champion du tacle viril mais correct Sinon, le fait d'avoir des lumières dans le champ, même en pleine poire, n'est pas forcément rédhibitoire. Nos cailloux ne sont-ils pas censés résister au flare ? Ici avec un Lux 75 à pleine ouverture, et avec pare-soleil (déjà posté dans le fil "Jazz") :   Je découvre avec beaucoup de plaisir ces deux images de si belle qualité et qui font honneur au photographe,au 75 et au pare-soleil! 
Bravo! |
| René R-E |
|
|
Membre des Amis Messages : 967Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
EricBascoulDIDO a écrit : c'est vrai que s'il y a un filtre,le pare-soleil est du coup un peu moins efficace, vu que la première surface optique se retrouve plus vers l'avant, c'est le filtre. mais ça ne change pas fondamentalement les choses, et perso, sur le M8 j'ai le filtre plus le pare-soleil. si ce n'est que comme le PS du 50, comme toutes les optiques M, est conçu pour un capteur/film format 24x36, alors que le capteur du M8 est plus petit, on peut rallonger le PS et ainsi augmenter son efficacité, avec, par exemple une bague de caoutchouc du bon diamètre. ou sur un 28F2 on peut monter le PS du 35F1,4A, avec d'excellents résultats alain.besancon a écrit : J'ai vraiment adoré ce 'Cron 50/2, son rapport rendu/qualité des clichés/prix très favorable ... mais ce pare-soleil coulissant source de tas de soucis:- malencontreusement replié au moment du cliché - un peu sensible au flare surtout avec un filtre monté dessus pour peu, en plus, que le pare-soleil ait reçu un petit choc ou une pression ... et qu'il se soit rentré - .... sincèrement, ESSAIES quelques clichés sans ce filtre UV/IR et fais toi ton opinion: je ne dis PAS, absolument PAS que ce filtre ne soit pas indispensable dans certains cas mais ils sont peu fréquents et, à mon sens, le risque de flare l'est nettement plus. Essaies, tu verras, c'est étonnant: cet objectif mérite vraiment qu'on le mette à l'aise, au mieux de sa forme, quitte à prendre un petit risque: pas de filtre et pare-soleil tiré (en priant qu'il le reste!) Alain Merci à vous deux pour ces précisions . Je vais naturellement faire des essais Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| bogus |
|
 Habitué Messages : 388Depuis le 9 jan 2011 Boulay-Moselle |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, quatre messages transférés ici. ************************************************************** Bonjour à toutes et à tous, C'est une question qui tourne et retourne dans ma tête, ce pare-soleil est-il indispensable ? Totalement inévitable ? Je viens de voir avec plaisir une photo sympa d'Antoine De Caunes (combien de M'istes..), avec un boîtier M9 et objectif sans pare-soleil. Erreur de sa part ? Grave ? Les objectifs sont livrés avec les deux possibilités, sur le 35LA il faut même visser une bague pour mettre le bouchon sans pare-soleil. Donc l'option est vendue avec l'objet. Et comme le pare-soleil ne fait pas corps avec le fût, on peut l'enlever. Et sombrer dans l'amoindrissement ? J'ai lu un peu partout que le danger (hors, bien sûr la protection de la lentille frontale mais on fait très attention), résidait dans des rayons parasites susceptibles d'altérer la netteté, ainsi que dans un flare omniprésent chez ces optiques, du moins les récentes avec M8 et M9. Donc l'option du fabriquant : bague fournie pour éviter le pare-soleil est un non-sens ? Pour résumer, je les trouve moches et encombrants, et je voudrais bien m'en passer, pas toujours, mais le plus souvent. Peut-on par exemple le sortir uniquement par temps ensoleillé et s'en passer autrement ? Je me souviens des objectifs Minolta qui en étaient dépourvus, et quand le flare apparaissait, on se disait soit "grr, ça fiche en l'air ma photo" ou "mmh, le bel effet, je ne l'ai pas fait exprès mais ça rend bien". Bien sûr il y a l'expérience personnelle avec des essais, mais il y a aussi vos avis.. avisés Merci pour vos retours. Cordialement Quis custodiet ipsos custodes? |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités