summilux.net

J’ai pas mal utilisé ce Nikkor quand j’étais chez Nikon (FM3a, D800e et Df).

Un très bel objectif, mais... on est bien loin des qualités optiques du Noctilux (ou d’un Summilux pré-Asph).

On peut éventuellement s’amuser à essayer de comparer la qualité du bokeh avec le Nikkor « Nokuto » 58mm 1.2

Comparaison n'est pas raison, ils n'ont pas les mêmes caractéristiques (ouverture, verres et biensur construction) .
http://www.dg77.net/photo/leicaM/noctilux.htm
Nikon a sorti un Z 58mmf0,95 qui doit être interessant.
J'ai hâte de voir les résultats du 50/1.2 ais sur mon vieux D700.

http://www.dg77.net/photo/leicaM/noctilux.htm


Merci pour cette lecture très enrichissante!

Je partage une galerie d'images au Noctilux f/1.

https://spark.adobe.com/page/3k5IUAYESGxkI/

Dommage que la plupart des utilisateurs se cantonnent à l’utiliser à PO. L'effet "peinture", 'onirique", ou je ne sais quel qualificatif lui attribuer, me parait tout de même vite lassant !

A f/2.8, ça semble jouer dans la cours des grands, pourtant.

Une question : est-ce que le 75mm summilux partage ce même rendu de couleurs / contraste que le 50 noctilux f/1 ?
Bien à l'opposé de ce qui se fait aujourd'hui.

Voilà une comparaison, à f/2.8, avec le 50mm summilux asph, que j'ai déniché ici :
https://www.streetsilhouettes.com/home/2018/8/6/leica-50mm-noctilux-summilux-summicron-all-versions-plus-summarit-f15

Je vous laisse deviner, c'est facile ^^

http://summilux.net/cliches/2020/1/2020 ... _00001.jpg

http://summilux.net/cliches/2020/1/2020 ... _00002.jpg

*********************************************************

Intervention de modération : ne pas publier des images non libres de droits,
se contenter d'afficher leurs liens (message modifié).

*********************************************************

Merci pour ce partage romain34m.
Tes photos sont splendides.

Je précise que ce n'est pas mes photos ^^
Je m’intéresse juste à la spécificité de cette optique sans en posséder un exemplaire.

Je rectifie donc.
Ces photos sont splendides.
Sur les deux dernières, j'ai tout de même du mal à voir des différences…
Suis-je le seul ?

Je trouve personnellement qu'il y a une grosse différence, ma préférence penche sur le f/1.
L'image du f/1 me parait exempte de toute sur-accentuations de couleurs, contraste, piqué. Un bel équilibre à mes yeux.

Ici, le photographe de la galerie partage une comparaison 50 f/1 / 75 f/1.4 :
https://www.l-camera-forum.com/topic/157223-noctilux-vs-75mm-summilux/#comments

Bon, dans tous les cas c'est trop cher

Oui, tu as raison romain34m, en allant sur le site dont tu donnes le lien, les différences que tu mentionnes sont bien visibles.
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.
Mais comme tu le dis, ces optiques sont très chères… 
Toutefois, dans le test de streetsilhouettes, je note que Summicron IV s'en sort plutôt bien, ce qui m'arrange vu que je possède cet objectif.

Le IV est sympa, c'est vrai. Le V partage la même formule optique il me semble ?

Exact. Le IV étant particulièrement intéressant pour son poids plume (le seul Summicron 50mm à rester sous la barre des 200g).

Le Summicron 50 vIII pése 200gr .

Tu veux dire « III » ?

Les 5g de différence, c’est peut-être les deux lames du diaphragme que perd la version IV...

Oui, la version III , mais j'avoue ignorer le nombre de lamelles de ces vénérables 50mm.
Après vérification : 10 lamelles jusqu'au v3, puis 8....

En regardant chez Fotogoerlitz j'ai trouvé ceci :






https://www.ebay.fr/itm/255264234842?ha ... SwIwlhreqf