50mm Leica pour portrait de "Femme"
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
titoufx a écrit : bah tout fonctionne, c'est un objectif à vis "LTM39", comme un Summar, Elmar, ...à ma connaissance, il n'y a que certains jupiter qui ont des soucis de décalage va falloir bosser un peu ta connaissance en matériel pour amplifier ton G.A.S.  Tu es sadique  Je viens de recevoir Leica Chronicle. J'ai peur d'ouvrir les pages maintenant mikebrand a écrit : Une belle option aussi —un peu l'ancêtre du Lux..Summarit 50mm f1.5 + bague Ca pourrait te convaincre Et en plus, il n'est pas super cher sur le marché des occasions.. Je ne peux pas nier. C'est magnifique. Mais si maintenant je me mets en plus dans les "vissant"... comme a dit titoufx, cela va encore amplifier mon G.A.S.  |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| mikebrand |
|
 Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Pryen51 a écrit : titoufx a écrit : bah tout fonctionne, c'est un objectif à vis "LTM39", comme un Summar, Elmar, ...à ma connaissance, il n'y a que certains jupiter qui ont des soucis de décalage va falloir bosser un peu ta connaissance en matériel pour amplifier ton G.A.S. Tu es sadique Je viens de recevoir Leica Chronicle. J'ai peur d'ouvrir les pages maintenant mikebrand a écrit : Une belle option aussi —un peu l'ancêtre du Lux..Summarit 50mm f1.5 + bague Ca pourrait te convaincre Et en plus, il n'est pas super cher sur le marché des occasions.. Je ne peux pas nier. C'est magnifique. Mais si maintenant je me mets en plus dans les "vissant"... comme a dit titoufx, cela va encore amplifier mon G.A.S. Mais y'a un monde entre considérer un vissant + bague, et switcher pour un vissant + un boitier vissant!!  Et tu peux contenir ton 'G.A.S.' sans souci, héhé |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
titoufx a écrit : c'est toi qui a "piqué" celui de Fabrice?je ne crois pas que ça parle des Canon vissants dedans... mais effectivement, si tu trouves un 50/1.2... ou un 50/1.4 ou un 50/1.8 Il semblerait  Effectivement, mais il y a plein de chose... Autrement les photos avec le summarit sont vraiment top. Mais le mec derrière aussi... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3153Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Hello Je pense qu'un summilux pré-asph sera idéal pour ce que tu recherches (qui ne concerne pas que les femmes en effets mais ceux qui aiment limer les imperfections de la peau). Pour le reste c'était sans doute un peu d'humour. Ca ne fait pas de mal sur le forum  |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
En NB je t'aurais conseillé de ne rien changer à ton matos mais au tirage de "diffuser" l'image en passant un bas de femme sous l'objectif de ton agrandisseur pendant l'exposition du tirage. Vieux truc de rat de labo... "In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Je trouve le dernier Noctilux parfait pour ça, contrasté et très doux, j'hésite pourtant à le garder et prendre le 50 AA à la place car j'aime son rendu plus neutre |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Pryen51 a écrit : J’ai essayé le Noctilux F1 et je trouve qu’il manque cruellement de contraste (peut-être un mauvais exemplaire ?). Ce que je souhaiterai, c’est un objectif doux, mais aussi très contrasté qui est capable de sortir de la couleur. Autrement le vignetage ne me dérange pas… Si ça peut t'aider, j'utilise un Noctilux F1, et j'apprécie son rendu très doux, mais je ne trouve pas qu'il manque de contraste. Après le contraste peut aussi être renforcé facilement dans LR. Il vignette beaucoup, mais cela aussi peut se corriger assez facilement.   Leica M type 240  Noctilux F1Guillaume |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
s'il y a une correction à apporter à cette image dans un premier temps c'est le calage les niveaux... le pt blanc étant à la ramasse, difficile dans ce cas de se faire une idée sur les performances d'un objectif, quel qu’il soit...  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Dernière édition par Richard le dimanche 7 juin 2015 - 10:00, édité 2 fois. | |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
igemo a écrit : En NB je t'aurais conseillé de ne rien changer à ton matos mais au tirage de "diffuser" l'image en passant un bas de femme sous l'objectif de ton agrandisseur pendant l'exposition du tirage. Vieux truc de rat de labo... Je ne projecte malheureusement pas  Roquebrune a écrit : Je trouve le dernier Noctilux parfait pour ça, contrasté et très doux, j'hésite pourtant à le garder et prendre le 50 AA à la place car j'aime son rendu plus neutreLe dernier Noctilux ont le même rendu donc garde le. Ce n'est pas qui le dit c'est Erwin Puts qui le dit... paucal a écrit : HelloJe pense qu'un summilux pré-asph sera idéal pour ce que tu recherches (qui ne concerne pas que les femmes en effets mais ceux qui aiment limer les imperfections de la peau). Pour le reste c'était sans doute un peu d'humour. Ca ne fait pas de mal sur le forum Je me penche sur cette idée. |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Richard a écrit : le pt blanc étant à la ramasse,Tu peux préciser la remarque je ne comprends pas ce que tu veux dire ? Guillaume |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10886Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
...   il est tjs délicat de vouloir mettre en exergue les performances d'un matériel en présentant un fichier non "calé", "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Gui75 |
|
|
Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Oui, d'accord, il y a des valeurs assez hautes dans les courbes mais en quoi est-ce "mal calé" ? J'avoue que je regarde plus les images que les courbes... Mais je crois que là n'est pas la discussion, je voulais juste montrer une image que je trouvais assez douce en étant contrastée, ce que semble rechercher Pryen. Place donc aux autres réponses, avec mes excuses pour cet exemple "hors critères". Guillaume |
| fufu |
|
|
Habitué Messages : 598Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Gui75 a écrit : Oui, d'accord, il y a des valeurs assez hautes dans les courbes mais en quoi est-ce "mal calé" ?J'avoue que je regarde plus les images que les courbes... Mais je crois que là n'est pas la discussion, je voulais juste montrer une image que je trouvais assez douce en étant contrastée, ce que semble rechercher Pryen. Place donc aux autres réponses, avec mes excuses pour cet exemple "hors critères". Très belle photo...je la préfère telle quelle, sans "re-calage des blancs"!  |
| mikebrand |
|
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Richard a écrit : ...   il est tjs délicat de vouloir mettre en exergue les performances d'un matériel en présentant un fichier non "calé", +1 pour le non-recalage des blancs. Ça lui donne un aspect moiré presque brûlé sur le visage, pas super esthétique. En NB, peut-être, mais surtout pas en couleur —ou du moins sur cette image. Anyway, je reste sur le Lux 50mm ou summarit 50mm F1.5 |
48 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités