Rendu du cron 90 sur M8
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
Philippe D. a écrit : EricBascoulDIDO a écrit : sélection, flou gaussienNon, fait mains, bien d'chez nous Môsieur!   vi vi, avec un bas, de la vaseline, ou du verni à ongle sur un vieux filtre UV ? 
tu connais l'adage, ce n'est pas à un vieux singe ... 
mais très beau flou malgré tout  |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
michelangelo a écrit : Il faut peut-être faire vérifier le calage du télémètre de votre M8. Si, pour la photo de la sculpture, en faisant la mise au point sur l'avant de celle-ci avec la pastille du télémètre, la mise au point s'est réellement faite +/- 1 mètre plus en arrièreMerci beaucoup, je crois que je vais y passer sans doute une part de mon mécontentement est là |
| brivadois |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 9 août 2007 brioude (43) |
Une petite à l'Heliar 75 à environ 2 m à f2,5. Confirmation que la distance par rapport au sujet est déterminante (enfonçage de portes ouvertes).
Effectivement un décalage du télémètre pourrait être une explication, mais d'un telle importance, çà me paraît surprenant. Merci de nous tenir informés. François  Heureux ceux qui louchent, ils verront 2 fois le Royaume des Cieux |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Cette image fait partie de l'essai que j'ai fait avec un M8 en prêt.
M8 90 F2 (PO) |
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Oui
Je vous raconterai |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Vous savez que je ne cherche jamais le " piqué qui déchire ", mais je dois reconnaitre que si le couple M8 et Canon 0.95 me donne de très bon résultats, il est une évidence, je ne retrouve pas les flous d'arrière plan dédoublés que j'obtenais avec l'argentique ...
Pourquoi ??? je n'ai pas d'explications "logiques " ... Question décalage du télémètre, sur le mien c'est aléatoire " ... avec certaines optiques c'est " parfait, et avec d'autres, le point sur l'infini n'est pas juste, mais à moyenne distance ... c'est bon ... Allez y comprendre quelque chose ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
philipandre a écrit : Pourquoi ??? je n'ai pas d'explications "logiques " ...Question décalage du télémètre, sur le mien c'est aléatoire " ... avec certaines optiques c'est " parfait, et avec d'autres, le point sur l'infini n'est pas juste, mais à moyenne distance ... c'est bon ... Allez y comprendre quelque chose ??? Le plus probable, c'est que ton télémètre est bien calé mais que certaines de tes optiques le sont moins. Là aussi, c'est classique et très peu perceptible en argentique. |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Bon .... 
Dans le cas où tu aurais raison, je vais m'en, faire une, et dès que possible envoyer tout mon matos en atelier pour un calibrage au petit oignon ... Ce qui fait le plus râler, c'est de me séparer de ce M8 qui est vraiment devenu un outil indispensable dès que je mets le nez dehors ... Je ne supporte plus ni le poids ni le manque de discrétion du Nikon ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
philipandre a écrit : il est une évidence, je ne retrouve pas les flous d'arrière plan dédoublés que j'obtenais avec l'argentique ...Pourquoi ??? je n'ai pas d'explications "logiques " ... Question décalage du télémètre, sur le mien c'est aléatoire " ... avec certaines optiques c'est " parfait, et avec d'autres, le point sur l'infini n'est pas juste, mais à moyenne distance ... c'est bon ... Allez y comprendre quelque chose ??? J'ai l'impression que l'argentique a une réponse au signal qui est plus nuancée et que les passages dans les zone floues sont mieux rendue; que le numérique (scan inclus) peu créer des paliers dans le flou. Si je prends dans les exemples publiés ici: -1 La photo de l'enfant de Bavarois: le tapis qui est dans le flou semble surligné très nettement entre la parquet et le tapis; quelques pixel plus haut et de façon parallèle, on a aussi un passage par un seuil très net. -2 Pour la première image du fil, le fond est presque en "noir et blanc" là ou le numérique est moyen. On a aussi une passage "plastique" d'une zone uniforme au passage à une autre zone uniforme par un seuil (particulièrement entre le toit de la maison et le ciel blanc. J'ai quand même l'impression que la plupart des objectifs sont moyennement réglés et qu'avec le M8 ça ne pardonne plus. Avec le temps du numérique on est devenu moins tolérant avec les presque nets! |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Je viens de faire un test très rapide ... sur l'infini et à courte distance
comparaison télémétrique entre le M7 et le M8 ... les télémètres sont rigoureusement identiques, mais les optiques n'ont pas le même calage sur l'infini ... décalage minime, mais décalage tout de même ... un essais à courte distance montre que le M8 est relativement bien calé ...donc, le M7 sans doute également ... Une chose est certaine pour en revenir au flou et à la prof de champ, le M8 fait plus " net " ... c'est, sans doute une des raison de la " froideur " ressenti en numérique ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
philipandre a écrit : Je viens de faire un test très rapide ... sur l'infini et à courte distancecomparaison télémétrique entre le M7 et le M8 ... les télémètres sont rigoureusement identiques, mais les optiques n'ont pas le même calage sur l'infini ... décalage minime, mais décalage tout de même ... un essais à courte distance montre que le M8 est relativement bien calé ...donc, le M7 sans doute également ... ... Il faut aussi contrôler que le réglage en butée Infini correspond à l'infini. C'est pas si évident, pour mon 135mm apo j'avis mon tele-elma pour comparer. Sinon je n'aurais pas pu conclure avec certitude. |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jr94320 |
|
|
Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Que chacun ait ses certitudes, mais n'oubliez JAMAIS qu'en numérique on ne juge plus que ..... des qualités du logiciel et du mec qui le manipule
toutes ces petites différences ne sont sans doute qu'un peu d'accentuation par ci ou un joujou sur les courbes ...etc ... |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Et bien voilà un petit test rapide, où il est facile de voir les différences ...
Même conditions de prises de vues, même éclairage, même traitement ( c'est à dire mise au format web " only" ), même type de focales ... la distance de point est la même, et les arrières plans aux mêmes distances sur chaque photo et de façon progressive. 
M8 et Cron de 90 à f:2 
D 100 et 85 f:1.8 ( à f:2 ) 
D100 et 80-200 AFs à 80 mm f:2.8 
D100 et 105 micro à f:2.8 ( f:3 à cause du tirage) Il est facile de se rendre compte que: 1/ le Cron est plus froid que les Nikon, (mais cela se règle facilement avec la temp de couleur) 2/ le flou du 85 mm est bien agréable, mais le Cron est tout de même acceptable .. il donne l'impression d'une fermeture à 2.8 ou 4 3/ le 105 semble le plus pointu et le 80-200 est pas mal juste derrière 4/ le 85 semble le moins " piqué ", mais pour cette focale, je trouve ça très correct 5/ qu'un bon vieux D100 totalement dépassé s'en tire encore pas trop mal
vos avis ?? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités