summilux.net

Bonsoir à Tous,
Avec un peu de retard a l'allumage, n'ayant pas de référence en numérique ,pouvez vous m'expliquer votre remarque sur le capteur du M8 ( pas celle de COLUCHE)
Je possède le summaron 35 f2,8 et je suis stupéfait de la qualité de restitution avec le M8, tant sur la douceur que le niveau de détail capté.
De plus je m'interroge de la différence avec le summicron 35 f2 V1 ( au delà de la différence de diaphragme )
Merci par avance

Merci pour ce fil.

Bonjour, J'ai eu les quatre, summarit 2.4, summaron 2.8, summicron aspherique 2.0 et Biogon 2.8.
Voici quelques avis très subjectif:
Le nouveau summarit 2.4 se distingue par un très bon piqué avec beaucoup de contrast, une ligne magnifique, surtout en silver, et un prix raisonnable en neuf. Ses inconvénient sont une petite lentille frontale près très jolie de face et un pars soleil métal, magnifique, mais qui peu être sujet aux coups.

Le summaron est un magnifique objectif vintage, avec un beau rendu ancien, pour un prix très raisonnable. Il est l'ami des M2/M3 à qui il donne un look inimitable.

Le summicron 2.0 asph est maintenant une optique culte, de part son excellent rendu ( piqué / contraste). Son pars soleil en plastique carré est une vrais signature des années 90, et il sert de protection aux choc.
L'objectif est par contre assez laid sans son pars soleil, avec un curieux décrochage, et reste assez cher, même en occasion.

Le Biogon 2.8 est l'outsider de chez Zeiss. Belle construction pour la moitié du prix du summarit et un tier du prix du summicron neuf, il est certainement le plus piqué et le plus contrasté des quatres, et mérite sa place au top 10 des meilleurs objectif pour Leica M.
Il à par contre contre lui un part soleil plutôt gros malgré la petite taille de l'objectif, un diamètre de filtre différent et le fait qu'"il faut se décider à trahir la marque, même si la qualité est exceptionnel.

C'Est personnellement celui qui équipe mon M240 aujourd'hui.

Rendu Biogon

Bonour,

+1 pour le biogon, le meilleur piqué de tous les 35mm pour le leica M
Henri

Merci pour le retour sur le C-biogon avec un M240 ! Je l'ai adoré en argentique et m'en suis séparé pour un summarit 35/2.5 au rendu plus neutre des couleurs ( moins chaudes que le zeiss ) et ce micro contraste très agréable chez leica "asph", avec un beau bokeh plus marqué, parfois tournant ( lisse sur le zeiss ).
Mais la MAP à 0.80 me dérange sur le summarit et sa construction ( je parle du 2.5 ) et moins dense qu'un summicron par exemple.
J'ai bien aimé le pare-soleil du C-biogon car le systeme baïonnette est pratique et rajoute moins de longueur à l'ensemble contrairement à un vissant sur le summarit.
Même remarque pour le filtre, moins pratique car moins courant.

Et le summaron une vraie beauté de fabrication mais trop peu de contraste pour du numérique, tout comme un summicron rigide. Ce sont de superbes cailloux mais trop trop doux lorsque l'on a gouter à un rendu récent.

Moi aussi avec beaucoup de retard...

La différence entre les deux 35mm de la même période reste minime à partir de f:4 .
Certains disent que le Summicron 8 lentilles (V1) est un meilleur choix, je ne suis pas d'accord, le Summaron est excellent (bon contraste et résolution) dès f:2.8 .
Le Summicron V1 donne moins de contraste que le Summaron à f:2.8 (mais en numérique, c'est moins important).





Leica Monochrom et Summicron V1 à f:2

en fait avec le summicron 35 v1 le contraste varie selon les modèles et les années

J'ai testé quelques exemplaire avant d'acheter le mien.

J'ai conclu que les canadiens sont moins contrastés que les Wetzlar

Par contre les canadiens avaient un rendu des couleurs un peu plus chaud et légèrement plus coloré

Testé sur M9

Bonjour à Tous,
après beaucoup de retard "mille excuses"
Merci à Jepp et a.noctilux pour vos avis pertinents et éclairés.
En ce qui me concerne, je confirme tout le bien du C Biogon 35mm F2.8;
Effectivement on trahit la "marque", cependant il fait tout très bien. Contraste, netteté, encombrement, prix;
Je le vends pour essayer le KOB et je pense que j'y reviendrais.
Cordialement

Est-ce que quelqu'un a pu comparer le Cron 35 V1 - 8 éléments avec le récent Voigtlander Nokton 35/1,4 ? Mis à part la distortion importante et le stop de plus sur le Voigtlander, je n'ai pas trouvé de comparaison directe des 2 ?

Je suis à la recherche d'un 35... Et je suis surpris que personne ne mentionne le Voigtlander Ultron 1,7... Il a pourtant plus d'un argument : son ouverture, son poids (la version noire ne pèse que 220grs), son prix. Mais j'avoue que ma connaissance de cet objectif s'arrête à ses caractéristiques techniques. Mérite t-il de s'ajouter à votre top 4 ?

Le ultron apsh ? Je l'ai utilisé avec un A7RII pendant 6 mois, il est excellent et en plus de ça parfaitement fini, une MAP mini à 0.5m. Seul hic sa belle robe vintage n'offre pas une bague de mise au point ergonomique, mais rien d'insurmontable

Merci Séb pour cet avis.

Du coup sur un M la MAP à 0.5 gêne un peu car le télémètre n'est couplé que jusqu'à 0.7 donc en fin de course on ce retrouve dans le vide à chercher le point. Sur un hybride c'est top.

viewtopic.php?t=2619

Moi aussi je serai assez curieux, si jamais tu l'essaye, dis nous...

on en parle là aussi...http://www.revoirfoto.com/pr/?pg=135&c=4&lg=

Je ne connaissais pas le dernier lien. Merci BigSteve !