kikiraider a écrit :
Alors une simple question :
considérez vous que ce sem 18 pourrait suffire comme 2ème objectif derrière un 50 /35 ?
Il déforme quand même plus qu’un 21 sem même si vous avez démontré que c’était rattrapable
Pas question de ne pas centrer les prises de vue en archi ,ça ne doit pas pardonner alors que avec le 21 ça passe encore
Enfin c’est mon opinion , ayant essayé le 21 et pas le 18 !
A la première question, je ne peux pas répondre à votre place. Comme je vous l'ai dit, 18 + 50 me suffiraient, mais le 50 me suffirait tout court.
Comme tout super-GA, il accentue les lignes de fuite. Ce qui ne signifie pas, selon moi, qu'il déforme. Je ne suis pas pointu en technique, mais je le trouve très rectiligne : pas de distorsion en barillet selon moi. Alors oui, il faut faire attention à centrer son sujet et à soigneusement garder l'appareil horizontal si l'on veut éviter de dézinguer la perspective. J'ignore si le 21mm est très différent, de ce point de vue.
Mais pour un usage spécifiquement archi, ne serait-il pas plus judicieux de passer au reflex avec optique à décentrement ?
Pour ce que j'aime faire, un peu gaffe + une légère correction sur LR, cela me convient parfaitement.
Bonne réflexion
Leica M10-R
Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.
Leica M10-P
Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph.