Page 2 sur 10

MessagePosté: mercredi 24 août 2016 - 6:41
par Leicavit
osterblitz a écrit :
pat69 a écrit :
mon vieux summicron 35 mm


+1 sans hésitation


+ 1,
des voyages et des vacances entières avec ce seul objectif, alors qu'avec un seul 50 et dès la 1ere journée, du champ manque. version du summicron dit 'IV', il a tout, sur film ou capteurs, piqué et contraste modernes en fermant, douceur et caractère de l'isolation du sujet à PO (que j'ose préfèrer au rendement du summilux 35 asph.), compacité-poids, cohérence du look sur M4 au 262.

MessagePosté: mercredi 24 août 2016 - 9:37
par igemo
Leicavit a écrit :
des voyages et des vacances entières avec ce seul objectif, alors qu'avec un seul 50 et dès la 1ere journée, du champ manque


Reculez de 5 mètres et vous aurez avec le 50 le champ "large" que vous auriez eu avec le 35!
Et non non ne me remerciez pas! :mrgreen:

MessagePosté: mercredi 24 août 2016 - 16:21
par alexz
L'idéal :

- focale 35mm (il n'est pas toujours possible de reculer avec un 50, et le 28 est limite pour le portrait)
- ouverture 1.4 (pour le nocturne et le bokeh)
- asphérique (pour le paysage et l'architecture)

Vous en avez rêvè ? Leica l'a fait ;)

Je viens donc d'acheter le Lux 35 FLE de Laurent, j’espère avoir trouvé mon Graal...

MessagePosté: mercredi 24 août 2016 - 21:14
par Leicavit
igemo a écrit :
Leicavit a écrit :
des voyages et des vacances entières avec ce seul objectif, alors qu'avec un seul 50 et dès la 1ere journée, du champ manque


Reculez de 5 mètres et vous aurez avec le 50 le champ "large" que vous auriez eu avec le 35!
Et non non ne me remerciez pas! :mrgreen:



c'est donc ça que je n'avais pas compris depuis tout ce temps .... ;)

MessagePosté: mercredi 24 août 2016 - 21:27
par Marc14
L'éternel dilemme entre 35 et 50.
J'ai longtemps eu un 35 sur le M6 90% du temps.
Aujourd'hui je redécouvre avec un bonheur que je n'imaginais pas celui de photographier au 50 avec le 240. Y compris pour le voyage, le paysage et l'architecture. C'est un autre angle que celui que j'avais l'habitude d'avoir et j'avoue que c'est également très intéressant. Ni mieux ni moins bien, mais j'y prends beaucoup de plaisir.
C'est justement casser l'habitude que je trouve intéressant.

MessagePosté: jeudi 22 septembre 2016 - 20:38
par luc4
Pour moi ce serait le 50mm Summarit 2.5. Cet objectif est juste parfait: petit, léger, et j'adore son rendu. Piqué extraordinaire et très joli flou d'arrière plan, que je préfère à celui du Cron (à pleine ouverture)...

MessagePosté: vendredi 23 septembre 2016 - 5:20
par Roquebrune
50 apo

MessagePosté: vendredi 23 septembre 2016 - 7:45
par alfort65
... Rien à faire , quand j'en prend qu'un , c'est pratiquement toujours le 35 ( Cron asph ) ... C'est grave docteur ...?

MessagePosté: vendredi 23 septembre 2016 - 10:29
par cedric-paris
35 Aspherical

MessagePosté: vendredi 23 septembre 2016 - 13:04
par alexz
Evidemment si on a un 35 Aspherical, on se pose tout de suite moins de questions ;)

Mais si j'avais le choix, je prendrais quand même le 50 Apo.

MessagePosté: vendredi 23 septembre 2016 - 13:21
par bedouin
Les jambes d'Usain Bolt et une paire de baskets pour bouger et aller chercher le cadrage qui ira avec l'objectif unique que j'aurai sous la main.
:langue:

MessagePosté: samedi 24 septembre 2016 - 7:57
par Louphy
Euh ... un Tri Elmar 28/35/50 :wink:

What else!

MessagePosté: samedi 24 septembre 2016 - 9:37
par cedric-paris
Louphy a écrit :
What else

What else?... un tri-Elmar 16-18-21 :content:

MessagePosté: samedi 24 septembre 2016 - 9:59
par Roquebrune
un Tri summilux 35 - 50 - 75

MessagePosté: samedi 24 septembre 2016 - 11:35
par Galeo
Le tri 35/50/75...j.achete !!!!!