Avis sur les différents f:2,8/28 mm
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
le zeiss 28 2,8 est fabuleux, je sais pas comment il se compare aux autres mais je ne lui trouve rien à redire  |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4821Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
René R-E a écrit : ...mais tu as raison de multiplier les sources...Ah... Les balades autour des sources, y'a que ça de vrai...  |
| t.ducornetz |
|
 Spécialiste Messages : 1003Depuis le 4 déc 2004 ANGERS |
Aussi étrange que cela puisse paraitre, je prefère aquerir un 18 super Elmar ou un 15 f/2.8 et un noctilux asph sur le M8 que de passer au M9 
Apparement la différence de qualité n'est pas si flagrante...apparement ! |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Il y a bien longtemps, je me suis dit: "Ne jamais revendre un objectif Leica M! On le regrette toujours!" |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
t.ducornetz a écrit : Aussi étrange que cela puisse paraitre, je prefère aquerir un 18 super Elmar ou un 15 f/2.8 et un noctilux asph sur le M8 que de passer au M9 Apparement la différence de qualité n'est pas si flagrante...apparement ! Tout pareil. Sans compter que le prix du M9 sera plus intéressant dans quelques temps. Paul |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| le vrai rdu |
|
|
Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
le biogon donne de jolis gris 
j'aime beaucoup les zeiss, plus ca va plus ca me plait |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici. ********************************************************* alors, mon 40 cron (et le 35 cron III) me conviennent vraiment beaucoup... ainsi que mon vieux cron 50 rentrant... mais sur M8, j'aurais plus envie de plus large... en cherchant, je trouve le 28 elmarit, qui pourrait me convenir.... mais..je me pose les questions sur... que vaut l'elmarit 28 pré-asph par rapport à la dernière version asph, et par rapport à zeiss, voir voigt? je doute que le dernier leica sera obligatoirement devant les autres.. mais vraiment loin? |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 552Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Honnêtement j'ai un 28 elmarit pre-asph sur mon M8...il est top !
Superbe contraste, très bon piqué, un poil gros avec son pare-soleil mais il est léger donc ça me dérange pas. C'est un peu l'objectif passe partout pour moi en voyage. Et contrairement à certaines anciennes optiques Leica qui n'aime pas forcément le numérique, aucun problème avec celui ci. Pour comparer j'ai eu un Biogon 2,8 mais en 35mm et je trouve les deux objectif très proches. Hadrien  |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
merci.. en fait, le principal souci, c'est que là, si jamais je me prends un 28 neuf, c'est une somme... et je ne suis pas sur de l'utiliser souvent...
enfin... je sais que sur mon M4 le cron rentrant restait souvent sur le boitier.. et le summaron très occasionnellement.... ça me ferait mal de devoir me prendre un 28mm à plus de 1500€ pour l'utiliser deux fois par mois... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'ai jamais aimé le 28 mm, a tel point que je n'en aurai peut être jamais eu: sur le M6 j'aime beaucoup le 'Cron 35 Asph et quand j'ai acheté le M8.1 j'étais fermement décidé à le prendre nu .... mais au dernier moment, j'ai craqué pour un Elmarit 2,8/28mm Asph neuf et donc codé. J'avoue ne l'utiliser QUE sur le M8.1, jamais en argentique, jamais sur le M9 .... mais j'ai envie de dire qu'il est presque "incontournable" sur M8 faisant un pseudo 35 petit, maniable, très sympa et donnant des clichés remarquables.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| CHIPO |
|
|
Habitué Messages : 425Depuis le 8 nov 2009 PARIS 11, Calvados |
Comme Hadrien, j'ai un Elmarit 28 de 92,
Impecable sur M8 |
| starwolfy |
|
 Régulier Messages : 299Depuis le 22 jan 2012 Paris / Cergy |
Bonjour,
Je possède actuellement le Zeiss Biogon qui est mon seul objectif sur mon M8. Je le trouve vraiment excellent. Il est très bon à PO et il devient vraiment extrême à F4 avec l'apparition d'aliasing tellement il est net et surpasse le sensor du M8. Je trouve que cet objectif est vraiment bien même avec son ouverture de 2.8 Je n'hesite pas à l'utiliser en très basse lumière pour faire de la photo de rue. Je le laisse à F4 et je place mon focus pour avoir de la netteté entre 2 et 5 mètres. C'est pour moi idéal. En terme de poids, il est très lèger avec 220 grammes. Il dépasse du boitier d'environ 4cm (sans filtre et sans pare-soleil) lorsqu'il est monté donc il est relativement petit (même si le 28 ASPH est encore plus petit...mais la on arrive dans les extrêmes!). Au niveau du rendu, il est très "clinic" comme les Zeiss en général. Les couleurs sont chaudes, contrastées et le look est très moderne et propre. Il résiste très bien au flare. D'après ce que j'ai pu voir sur internet, cet objectif de Zeiss est un poil plus net que le 28 ASPH...au prix d'un poids, d'un encombrement plus important. Si cela compte pour toi aussi...le 28 ASPH permet de mettre des filtres de 39mm alors que le Zeiss requiert du 46mm. Aussi...en terme d'ergonomie...le Leica est equipé d'une "Tab" qui permet le focus facile avec un doigt. Ce Zeiss n'a qu'un ergot, selon moi moins pratique. Aussi...ce Zeiss focus au minimum à 50cm...cela peut être gênant et peut occasionner des "cafouillages" lorsque l'on cherche à faire un mise au point à la distance minimum du viseur. Encore un point, le Leica est codé...ça peut avoir son importance. Pour conclure, j'ai vu plusieurs cas parlant de problèmes de qualité avec le 28 ASPH (apparemment l'élément avant se desserrerait...je ne me suis pas penché sur la question mais ça mérite réflexion je pense.). En terme de fabrication...les Zeiss sont connus pour rencontrer des problèmes de variation de qualité aussi...notamment avec la bague de mise au point qui peut être un peu dure....puis devenir très très fluide au bout d'un certain temps...etc. Bref, il y'a beaucoup de choses à dire...mais ne pas oublier non plus que le Zeiss peut se trouver en occasion pour 3 fois moins cher que le Leica. Donc à toi te peser le pour et le contre. J'espère avoir été utile^^ Quelques images en faible qualité. Je pourrais en poster d'autres en plus grand si tu le souhaite. |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4355Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Bonjour à tous,
Je viens mettre mon léger grain de sel puisque je fais partie des (apparemment) rares utilisateurs du Biogon 28. Commençons par préciser que mon seul élément de comparaison est un Summicron 50 dernière version, et que j'utilise ces deux objectifs alternativement sur M7 et M8. D'un point de vue qualité perçue, je trouve curieusement le Zeiss plus flatteur et la finition plus aboutie que celle du Leica . Presque à la limite du bling-bling avec ses éléments chromés  .
Côtés pratiques, le Biogon a un ergot de mise au point que je trouve très pratique, chose que mon Summicron 50 n'a pas (mais qui est apparemment présente sur le 'cron 28). Le para-soleil du Biogon mange légèrement le quart bas-droite du viseur sur M7 (x0.58) comme sur M8, ce qui est quelques fois gênant pour le cadrage. J'avoue que je l'utilise de plus en plus sans para-soleil, pour profiter de sa compacité intéressante. D'un point de vue qualités optiques (au pluriel), je me garderais bien de vouer l'un comme l'autre aux gémonies et me contenterai de donner mes impressions. Impressions qui peuvent être faussées car j'ai clairement une préférence pour la focale 50 ... Bref, je trouve le Zeiss très tranché et contrasté et donnant des images assez dures, alors que le Summicron 50 me permet de faire des tirages très doux avec de belles nuances. Cependant, je le répète, ce ne sont que des impressions d'amateur éclairé, à prendre avec toutes les précautions d'usage ('tention, c'est instable ). |
| neoleica74 |
|
|
Habitué Messages : 402Depuis le 24 déc 2006 reunion |
remontage un peu du fil....
quid du minolta rokkor (compatible) 28mm 2.8 face à l'elmarit 28mm leica?... bien sur je parle de la version pré-aspherique.... et en faisant abstraction de la maladie des points blancs dont sont sensibles les rokkor 28mm.... |
30 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités