un doute affreux
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris  |
Bonjour ! Perplexe, Rive Gauche a écrit : (…) Il se pose des questions quant à l'accouplement prochain de son MP et d'un cron DR de 1956. (…)  La description technique qui te semble hermétique n’est pas extraite de la "méca-esthétique intégrale" d’Isidore Isou… Elle demeure assez ardue, parce que cette superbe mécanique est complexe ; j’ai tenté d’être le plus clair possible et ai utilisé les termes adéquats ; comment nommer autrement « l'angle vif de la came demi-cylindrique » du Summicron f:2/50 mm à mise au point rapprochée ? Il est facile de comprendre en examinant l’arrière de l’objectif...   Pour faire cohabiter ton Leica MP et ton futur joyau inégalé, lis dans mon message de la page précédente, rédigé voici cinq ans, la marche à suivre dans la partie intitulée « La solution est cependant simple »…Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le samedi 15 novembre 2014 - 0:29, édité 1 fois. intervention : faire réapparaître le smiley | |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Rive Gauche a écrit : Il se pose des questions quant à l'accouplement prochain de son MP et d'un cron DR de 1956.
Le Nah fonctionne aux deux distances de mise au point, infini-rapprochée, aussi bien sur un MP moderne que sur un M3 de 1955. ( ici avec MaP à 0.48m ) 
... et je cautionne entièrement la description de Jean D. pour le montage. L'explication en image: Si le bras de levier du galet du télémètre, pour une raison quelconque, n'est pas assez mobile (lubrification, ressort tendu,... ?), le galet reste coincé dans l'espace vide et l'angle légèrement arrondi (flèche) ne suffit pas à le pousser en arrière lors du passage au mode rapproché. 
++++ Par contre, sur le MP, qui a le même levier "R" protubérant que les M3, M2, la cale en bakélite serait, effectivement, la bienvenue. |
| JMS |
|
 Membre des Amis Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Quelqu'un a-t-il investigué sur le fait que Leica donne cette optique non compatible sur le M9 ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
JMS a écrit : Quelqu'un a-t-il investigué sur le fait que Leica donne cette optique non compatible sur le M9 ?C'est par mesure de précaution que Leica fait cette recommandation pour les M8 et 9. Il est cependant possible de l'utiliser sur M8 uniquement en mode rapproché et avec la lunette sans la cale stoppeuse. Sur le M9 en mode rapproché avec la lunette sans la cale stoppeuse, et jusqu'à 3m uniquement en mode 'normal'. Dans les deux cas, il est préférable de monter l'optique en mode rapproché, càd réglé à ~88cm. A ses risques et périls, oeuf corse ! |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Quel vocabulaire aurait utilisé Isidore Isou ? Ce que je nomme « angle vif » est qualifié par Philippe d’ « angle légèrement arrondi », mais il s’agit bien du même "escarpement" séparant les deux cames demi-cylindriques (l’une correspondant à la gamme de mise au point "normale" et l’autre à la gamme "rapprochée"). C’est parce qu’il est "vif" (ou seulement "légèrement arrondi") que cet angle coince le galet contre la protubérance contenant le capteur du posemètre, au lieu de le faire reculer en arrière lors du passage à la gamme de mise au point "rapprochée".
Merci à Philippe d’avoir contribué à rassurer cet admirateur d'un tel objectif, et pour sa nouvelle précision concernant son usage avec les Leica M8 et M9 ! Quant à la cale en bakélite "stoppeuse", minuscule "doigt" implanté à l’arrière du correcteur de viseur, il s’agit de l’une des sécurités que l’ingéniosité de Leitz a prévues, destinées à protéger son joyau inégalé contre un déverrouillage malencontreux alors qu’il est conformé en mode "rapproché". Jean D. |
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités