summilux.net

Sauf RV à Solms, je ne code qu'avec le M-Coder de Tim Issac. Le 24mm quasi à demeure.

que penser de ce produit ?

http://www.robertwhite.co.uk/product.as ... =Coder-Kit

J'ai reçu une réponse à ma question à propos du fait d'ajouter des options de menu pour le M8 qui permettraient de choisir une optique non codée par défaut.

La réponse est décevante...




Mais peut-être que si nous étions nombreux à le demander...

Quelqu'un a-t-il essayé pour plusieurs objectifs avec le bon codage et avec un mauvais codage, de voir ce que ça donne?

hello
auccune des mes optiques ne sont codées....
mais à quoi cela sert? est-ce que les correction de vignettage fonctionnent en raw ou seulement en jpg?
si inclure un codage dans le firmware pose des problèmes d'oublis de changement d'optique, une fonction dans le prog capture one devrait permettre de moduler la correction en fonction du diaph utilisé.... tranquilement chez soi bien au chaud.
Et de "créer" des correction pour les optiques non leica.
qu'en pensez vous?
J.Ph.

Il me semble que dans les zones dévignettées il y ait moins de détails.


Leica M8 Elmarit 2.8/24mm non codé

C'est très net; en plus le sable passe du rose au vert sur les bords.

finalement, on se demande si le filtre est aussi indispensable que cela. à part pour les crocmorts synthétiques.
J.Ph.

Vivement un olga numérique!!!

Par-rapport à quoi ? Je m'attendais à deux photos, avec et sans codage…
Seule, cette image est en tout cas une magnifique illustration de la dérive cyan sur les bords causée par les filtre UV/IR… et de la nécessité du codage des grand-angles munis de ce filtre.

Et la dérive cyan est manifeste dans les cas de haute intensité lumineuse. Peu visible en situation normale.


Je n'ai pour le moment pas d'image de même intensité lumineuse avec le 24mm codé.
Ferai un test sur la plage de Deauville.

Bonsoir à tous,

Je pense que les programmeurs de Leica pourraient programmer le M8 pour que lorsque l'appareil ne détecte pas de code (Tout blanc) il demande la focale de l'objectif afin de compléter les métadonnées sans faire de corrections et activer la modification manuelle de la focale (ceci pour les objectifs qui ne sont pas codables), il pourrait même, lors du placement d'un objectif codé, repasser, automatiquement, en correction automatique en désactivant le mode manuel.

En partant de là, plein de possibilités d'options deviennent possible.

il suffit de voir la solution choisi par Nikon sur le D300, la classe .... on peut définir 8 objectifs d'avance et celà se choisis en une seconde.

Toutefois, il est vrai que si on fait une erreur, sur le système M c'est assez catastrophique ...

Sean Reid sur le codage par menu pour sélection des objectifs :

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... uch-5.html

Excellente idée, ce choix par le menu !

Leur argument tombe complètement à l'eau si on modifie un peu la demande comme suit :

* Si l'appareil détecte un objectif codé, il prend en compte le code de l'objectif ;
* s'il détecte un objectif non codé, il se met automatiquement sur une page de sélection de l'objectif en présentant à l'utilisateur la liste de tous les objectifs "codables", en affichant en tête de liste le dernier objectif sélectionné. L'utilisateur
- soit confirme la dernière sélection
- soit sélectionne un autre objectif dans la liste
- soit sort du menu sans faire de sélection s'il a monté sur l'appareil un objectif "non codable".

Ainsi, pas de risque de sélectionner par défaut un réglage inapproprié, tout en conservant ergonomie et économie...

Ceci dit, je suis persuadé qu'ils ne veulent pas se priver des revenus générés par le codage des objectifs, et par ailleurs, je pense aussi qu'il n'est pas totalement rationnel d'acheter des appareils et des objectifs très chers (comparés aux appareils et objectifs d'autres marques) et de vouloir faire des économies sur un codage (ça ressemblerait à un propriétaire de Ferrari qui se plaint d'une consommation excessive)...