Vos objectifs Leica M
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
| Mezenc |
|
 Vieux briscard Messages : 3038Depuis le 2 nov 2013 Ile de France  |
Mon objectif préféré chez Leica est le robuste et fiable Summaron 35/2.8 :à PO il est formidable, toutefois...c'est très personnel et sincère  : mon choix préféré en M numérique (M262) est le 35mm f:3.5 W-Nikkor.c (vissant de 1949)...dont la compacité,la finesse et le rendu "reportage" du Tessar ,le bokeh naturel (pas vitreux),m'enchantent : il n'est jamais "ennuyeux" ce petit caillou (trouvé à la casse avec ses bouchons pour 150 balles), c'est un vrai bijou en réalité !!! Il n'est pas très beau  mais si pratique,utilisable avec des gants, et précis dés la PO. Le cadre 35 me convient avec des lunettes mieux que le 28.En ballade,ce petit 35 nippon et le Télé-Elmar 135/4 au cas où.(paysage/portrait.)  (un GR2 28mm au fond du sac).Je garde mes excellents Summilux 35 pré-asph, Cron 35 v2 Wetzlar, Summaron 35/2.8 , et quelques autres 35 LTM compatibles pour le plaisir de les utiliser occasionnellement en numérique ,et pour l'argentique trop rarement , ainsi que les merveilleux 50  ...glanés ces dernières années à des prix bien plus raisonnables qu'aujourd'hui...Les goûts et les couleurs...  "OK,Boomer" diront certains Carpe diem... |
| Alesane |
|
 Membre des Amis Messages : 2846Depuis le 11 juil 2013 Beauvais |
Personnellement, comme je ne suis pas collectionneur, je ne conserve que les objectifs que j'utilise et je vends les autres. Donc conservez les objectifs que vous utilisez le plus, ce sont ceux avec lesquels vous avez le plus de plaisir à photographier. Si vous avez un 35 et que son champ vous paraît trop court pour une photo, et bien... reculez ! Je ne crois pas que les grands photographes, passés et actuels, se posaient et se posent tant de questions. Et ne vous inquiétez pas, en avançant en âge, la sacoche va être de plus en plus lourde et vous serez bien obligé de l'alléger. |
"+1" de la part de : Leicavit, lepetitpiero |
|
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Après de nombreuses hésitations et un sac lourd, maintenant je fonctionne avec deux duo : 24-50 ou 35-90, le préféré étant le 24-50.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
"+1" de la part de : lepetitpiero |
|
| pat69 |
|
 Habitué Messages : 476Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
Un summicron 50mm et 35 mm, un elmar f/4 90 mm de 1967,un 28 mm Konica et un 28 mm 7artisans. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
| pierre4215 |
|
 Membre des Amis Messages : 531Depuis le 1 fév 2013 Saint-Flour (15) |
Tout d’abord, merci infiniment de tous vos éclairages ou choix. J’apprécie aussi la comparaison des objectifs à des tubes de peinture. Concernant le budget, ce n’est pas vraiment un problème étant donné que j’ai réussi à me payer ces 3 optiques sans me ruiner Concernant la démarche, j’ai souhaité aborder ce sujet, car je me suis rendu compte que mes progrès les plus significatifs avaient été faits lorsque je n’avais qu’une seule optique. Troisième chose, et là encore vous m’avez bien aidé, c’est sur la proximité du 28 et du 35. En fait le 35 est un 28 pour porteur de lunettes  Plus sérieusement, je pense avoir plus un problème d’affection pour le 35 qu’un réel intérêt photographique…Le 50mm permet de réaliser de belles choses en restant assez distant de son sujet. Je pense particulièrement à ma petite fille de 2 ans qui veut tout faire toute seule  Je pense donc que ma réflexion va s’arrêter ici et que je vais garder les 3 focales, cependant avec une utilisation unique suivant le sujet traité. Je ne veux pas de sac, mais juste juste un boîtier et une optique dessus (ce qui est déjà assez lourd). Je cherche l'extra dans l'ordinaire... |
"+1" de la part de : lepetitpiero, Mezenc |
|
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3038Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
La qualité optique de ce télé est remarquable, mais la mise au point avec le M262 est souvent délicate et présente un décalage frustrant...quel appareil compatible pouvez-vous me conseiller, je pense à un Panasonic s1, et une bague adaptée... mais je suis largué avec les nombreux boitiers potentiels qui permettent de faire la mise au point correctement,ne voulant pas investir dans un sl3 pour cet usage unique.... merci d'avance pour vos conseils et bon weekend Carpe diem... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9487Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Mezenc a écrit : La qualité optique de ce télé (135F4) est remarquable, mais la mise au point avec le M262 est souvent délicate et présente un décalage frustrant...quel appareil compatible pouvez-vous me conseiller, je pense à un Panasonic s1, et une bague adaptée... mais je suis largué avec les nombreux boitiers potentiels qui permettent de faire la mise au point correctement,ne voulant pas investir dans un sl3 pour cet usage unique.... merci d'avance pour vos conseils et bon weekend un bon réglage de came d'objectif chez un réparateur compétant... |
"+1" de la part de : Mezenc |
|
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Ou alors, remplacer le Tele-Elmar par l'Elmar 1:4/135 mm, son prédécesseur (1960-1965) : sa bague des distances a une course de 327°, ce qui permet une mise au point certes plus lente, mais beaucoup plus précise. C'est un excellent objectif et il pèse à peine plus de 400g. Voir ici ce qu'en dit le très critiqué mais bien utile Ken Rockwell : https://www.kenrockwell.com/leica/135mm-f4.htm J'ai payé le mien 200 € + port, avec parasoleil réf. 12575 et bouchons d'origine. C'est tout de même moins cher qu'un boîtier. |
| Mezenc |
|
|
Vieux briscard Messages : 3038Depuis le 2 nov 2013 Ile de France |
Merci Xenophon,  C'est une possibilité intéressante et raisonnable, de plus j'aime beaucoup les objectifs anciens.Carpe diem... |
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 11 déc 2008 Paris |
Xenophon a écrit : C'est un choix très personnel. Pour ma part, je trouve le 28 trop large pour la plupart des situations. Je ne l'utilise presque jamais. J'ai aussi un Elmar 135 que j'aime bien mais que je ne trouve pas absolument nécessaire d'emporter en voyage. En règle générale, j'emporte plutôt :- version lourde : un Summicron 35 ASPH, un Summicron 50 version 5 et un Elmarit 90 ; - version allégée :soit le 35 et le 90, soit le 35 et le 50 ; - version dépouillée : le 35 seul (ce qui est curieux, c'est qu'avec un réflex, je privilégie le 50). De nombreux photographes estiment qu'un 35 et un 90 permettent de faire façe à toutes les situations. C'est notamment le conseil de Günter Osterloh. Je m'aperçois toutefois qu'avec cette configuration, pour moi en tout cas, le 35mm fait l'essentiel du travail. Comme vous n'avez pas de 90 et n'en voulez pas avoir, le choix est fait ! Il est tout de même difficile de trancher entre le 35 et le 50. Vous devriez vous astreindre pendant quelques temps à utiliser une seule de ces focales. Vous verriez ainsi ce qui vous convient le mieux. Voir aussi les conseils p. 13 de la brochure du Leica M5 : https://www.summilux.net/documents/BrochureM5.pdf Très sympa la brochure M5 et les optiques recommandées , merci du partage Malgre son style rédactionnel largement suranné, elle est toujours très pertinente et bien illustrée. Une idée de à quelle époque elle remonte ? Sortie du M5 j’imagine. Une époque où la technique, les argumentations et les illustrations étaient largement publiées par les entreprises. Un marketing qui me manque souvent à l’heure d’aujourd’hui ! Encore merci |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14829Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
kernelok a écrit : Une idée de à quelle époque elle remonte ? Sortie du M5 j’imagine. |
26 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : amansjeanphilippe et 8 invités