JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Sur mon M10 le rendu est selon ma perception identique, mais je manque de recul comparatif pour du flare: la 1ere version n’y était déjà pas sensible. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : Sur mon M10 le rendu est selon ma perception identique, mais je manque de recul comparatif pour du flare: la 1ere version n’y était déjà pas sensible.Merci pour cette précision. Je posais la question, car il me semble qu'au départ, il était indiqué que la formule optique était strictement identique. Mais le Leica Store m'assure que la nature des verres a été modifiée, et que cela aurait une incidence sur le résultat. Côté bokeh & flare, compte tenu de mon utilisation, ce n'est pas essentiel. |
JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
J’ai effectivement eu le même écho du CCL Marseille où je l’ai acheté: formule optique identique et changement dans la composition des verres. Il est vrai que le marketing Leica, on l’a vu lors du lancement du M11, met assez lourdement l’accent sur l’optimisation annoncée par rapport au capteur de 60 Mpix…Certains y voient une propension naturelle à inciter au renouvellement des optiques. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : J’ai effectivement eu le même écho du CCL Marseille où je l’ai acheté: formule optique identique et changement dans la composition des verres.Il est vrai que le marketing Leica, on l’a vu lors du lancement du M11, met assez lourdement l’accent sur l’optimisation annoncée par rapport au capteur de 60 Mpix…Certains y voient une propension naturelle à inciter au renouvellement des optiques. C'est un peu ma crainte. La tentation est forte. Le design est vraiment splendide et comme mon boîtier est chromé, ça ferait la paire. Mais je suis tellement heureux avec mon Summilux que je ne vois pas vraiment ce que je gagnerais au change. Et je ne voudrais surtout pas regretter le mien, même si le risque est faible. Mon exemplaire est extraordinaire, je n'ai jamais eu un objectif aussi bon. |
JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Je suis aussi passé par cette phase de réflexion. Mais j’ai préféré prendre l’option, au moins théorique, de préparer l’avenir au cas où je passerais au M11. Sur mon M10 la nouvelle version fait au moins aussi bien que l’ancienne. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : Je suis aussi passé par cette phase de réflexion.Mais j’ai préféré prendre l’option, au moins théorique, de préparer l’avenir au cas où je passerais au M11. Sur mon M10 la nouvelle version fait au moins aussi bien que l’ancienne. Encore heureux |
JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
En revanche la dernière version (11.728 pour les intimes) est un poil plus longue et a un diamètre très légèrement supérieur. Et juste 2 g. de plus en version noire. A l'usage c'est imperceptible, pour moi. Et pour les deux versions je confirme, pour moi aussi c'est le tout meilleur objectif que j'aie possédé. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4570Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Eh eh, c’est pas pour rien que le site s’appelle Summilux Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Tiberius a écrit : Eh eh, c’est pas pour rien que le site s’appelle Summilux |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Cet objectif est incroyablement polyvalent et bon tout le temps. Le portrait de Travolta à l'arrache en lumière ambiante, les deux nus en studio avec flashs et diaphragme fermé à 11. D'ailleurs, en regardant les images, je vois que le fichier mentionne une ouverture f4, c'est impossible, j'ai dû dérégler un truc ? Bref, je ne sais toujours pas si la nouvelle version m'apporterait quelque chose. L'objectif m'a paru plus court et plus dense, la MAP vraiment ferme. Elle s'assouplit à l'usage ? Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
"+1" de la part de : monobjectifleica, Tiberius |
|
JFK |
|
Spécialiste Messages : 1386Depuis le 29 jan 2006 Orient breton |
Photos impressionnantes ! La MAP mini à 45 cm est-elle pour toi un critère susceptible d'influer sur ton choix ? Pour la fermeté de ladite MAP, je crains ne pas l'avoir suffisamment utilisé en 9 mois, mais la version précédente est restée ferme au moins un an de mémoire. |
pemby |
|
Régulier Messages : 168Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
Toujours bluffé par l'exceptionnelle qualité de vos photos !!! Respectueux et admiratif de votre talent . |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
Pas de talent ni de technique, juste des opportunités et des modèles auxquels je suis reconnaissant de m'accorder leur confiance. Merci en tout cas pour ces retours positifs ! (Ici : Gary Dourdan, il y a quelques années) Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. |
Lithographe |
|
Habitué Messages : 389Depuis le 23 sep 2014 Nice |
JFK a écrit : Photos impressionnantes ! La MAP mini à 45 cm est-elle pour toi un critère susceptible d'influer sur ton choix ? Pour la fermeté de ladite MAP, je crains ne pas l'avoir suffisamment utilisé en 9 mois, mais la version précédente est restée ferme au moins un an de mémoire. La MAP rapprochée n'est pas, pour moi, un. critère déterminant. J'ai un 60 macro AFS sur un vieux Nikon D800 qui me convient parfaitement. Mais je dois dire qu'ayant basculé d'un Summilux en parfait état, mais avec un point légèrement dur, vers un neuf très fluide, je n'ai jamais regretté ce choix dispendieux, donc déraisonnable. Et si le nouveau Summilux est encore meilleur que la version précédente, je suis tenté. D'autant qu'il est beau (oui, c'est idiot, mais travailler avec du beau matériel, curieusement, cela incite à soigner ses photos). Tenté, je l'étais aussi par l'apo Summicon (qui équipe le M7 de Raymond Depardon - il m'a dit sobrement : "Oui, il est cher, mais il est bon"), alors que l'essai ne m'a pas convaincu qu'il me donnerait de meilleurs résultats, dans le cadre de mon utilisation en studio. Nikon D800 60.0 mm f/2.8 |
ferryjeanloup |
|
Régulier Messages : 181Depuis le 29 mai 2008 Pourrières,Var |
Bonjour, Selon Jonathan Slack, le bloc avant a été modifié https://www.slack.co.uk/leica_50_2023.html Cordialement Jean Loup |
Retourner vers Leica M : objectifs
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités